Возможно ли противостоять злу? В предложенном для анализа тексте Иосиф Александрович Бродский поднимает данную проблему.


Оба примера-иллюстрации, связанные причинно-следственными отношениями, помогают писателю подвести читателя к главно мысли текста: рано или поздно каждый из нас столкнётся с тем, что принято называть злом. И только благодаря своему выделению из общей массы людей можно избежать этой опасности.
Позиция автора выражена четко. Он считает, что выявить столкновение со злом очень проблематично, так как оно вторично и прикрывается под личиной добра, но все таки если потратить свое время на размышления, то хотя бы защититься от зла возможно.
Я полностью согласна с позицией автора. Действительно, фальшивых, поддельных человеческих чувств, эмоций встречается не малое количество, и порой мы сами не в силе догадаться о плохих мыслей человека. Только с помощью упорного, субъективного мыслительного процесса, мы способны противостоять злу. Об этом же говорится в произведении Льва Николаевича Толстого ''Война и мир''. Наташа Ростова будучи имея жениха, решила уйти к Анатолю Курагину, который обвеял девушку ложными любовными намерениями. По итогу выяснилось, что молодой человек лишь пользовался наивностью Наташи для развлечения и самоутверждения. Ростова долго не хотела верить в это, но все же спустя долгое время размышлений, поняла что ошиблась в своих влюбленных чувствах, что любит только своего мужа и поддалась интрижке Анатоля из-за тоски по любимому.
Итак, текст Иосифа Александровича Бродского заставляет читателя задуматься о том, что каждый человек способен затеять злобные действия. Чтобы избежать подобных деяний важно анализировать и размышлять самостоятельно, никого не слушая.
(9) Поэтому было бы весьма полезно подвергнуть как можно более тщательному анализу наши представления о добре. (10) Если говорить образно, то перебрать гардероб и посмотреть, что из одежд приходится незнакомцу впору. (11) Это займет немало времени, но время будет потрачено отнюдь не зря. (12) Вы будете ошеломлены, узнав, сколь многое из того, что вы считали выстраданным добром, легко и без особой подгонки окажется удобным доспехом для врага. (13) Возможно, вы даже усомнитесь, не есть ли он ваше зеркальное отражение, ибо всего удивительнее во Зле - его абсолютно человеческие черты. (14) Так, например, нет ничего легче, чем вывернуть наизнанку понятия о социальной справедливости, гражданской добродетели, о светлом будущем и т. п. (15) Вернейший признак опасности здесь - масса единомышленников. (17) Зло сильно монолитностью. (18) Оно расцветает в атмосфере толпы и сплоченности, борьбы за идею, казарменной дисциплины и окончательных выводов. (19) Тягу к подобным условиям легко объяснить его внутренней слабостью. (20) Однако понимание этого не прибавит силы, если Зло победит.
(21) Тем не менее очевидно, что самая надежная защита от Зла - в бескомпромиссном обособлении личности, в оригинальности мышления, его парадоксальности и, если угодно - эксцентричности. (22) Иными словами, в том, что невозможно исказить и подделать, что будет бессилен надеть на себя, как маску, завзятый лицедей. (23) В том, что принадлежит вам и только вам - как кожа. (24) И ее не разделить ни с другом, ни с братом.
*Иосиф Александрович Бродский ー поэт, эссеист, драматург и переводчик, педагог. Лауреат Нобелевской премии по литературе
К1. Формулировка проблем исходного текста: 1 балл.
Проблема четко сформулирована, она касается возможности противостояния злу.
К2. Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста: 5 баллов.
Приведены два примера-иллюстрации из текста, анализированы с пояснениями и смысловой связью. Показано понимание авторской позиции.
К3. Отражение позиции автора исходного текста: 1 балл.
Позиция автора коротко описана.
К4. Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста: 1 балл.
Осуществлено обоснование согласия с позицией автора.
К5. Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения: 2 балла.
Сочинение имеет логичное разделение на абзацы, присутствует последовательность и связность.
К6. Точность и выразительность речи: 1 балл.
Речь точна и разнообразна, нет монотонности в построении предложений.
К7. Соблюдение орфографических норм: 3 балла.
В тексте отсутствуют орфографические ошибки.
К8. Соблюдение пунктуационных норм: 3 балла.
Замечаний по пунктуации нет.
К9. Соблюдение языковых норм: 1 балла.
Отсутствие грамматических ошибок.
К10. Соблюдение речевых норм: 1 балла.
- Смысл каждого предложения понятен.
К11. Соблюдение этических норм: 1 балл.
- Выражения корректны и нейтральны.
К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале: 1 балл.
- Фактологические данные верны.
Итог: 21 балл. Ваше сочинение хорошо структурировано, содержит ясное выражение позиции и обоснование. Текст свободен от орфографических и пунктуационных ошибок, что также положительно сказывается на оценке.