Как природа влияет на человека? Над этим вопросом задумывается писатель В. Распутин в предложенном для анализа тексте.
Автор вспоминает дни, проведённые на Байкале со своим товарищем. Он описывает красоту озера в августе, «лучшем… времени на Байкале»: «бушующие разноцветьем» сопки, солнце, «до блеска высвечивающее… снег» в Саянах, спокойная вода. Также В. Распутин показывает чудесную погоду, которая подчеркнула величие озера: «солнце, безветрие, тепло». Недаром Байкал называют «жемчужиной Сибири».
Автор описывает следствие воздействия красоты озера на своего товарища, чтобы показать, насколько сильное впечатление может произвести природа на человека.
В. Распутин описывает внутреннее состояние приятеля: он был «переполнен впечатлениями» так, что перестал удивляться и восхищаться», замолчал. Автор показывает, как его товарища «доконала» нерпа: после того, как он её увидел, у него «вырвался громкий и дикий вскрик», он начал «подманивать» нерпу руками. Писатель объясняет такое поведение приятеля тем, что природа Байкала возвысила его, он ощутил «редкое чувство приподнятости и одухотворённости», вызванное, по мнению В. Распутина, прикосновением «тайной печати» вечности и совершенства. И вправду, природа оказывает на человека особенное, волшебное влияние.
Поэтому позиция автора очевидна: природа возвышает человека, делает его добрее, человечнее.
Я согласен с мнением писателя. Природа может изменить мировоззрение человека. Например, в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» Андрей Болконский лежал раненый на поле Аустерлицкого сражения и смотрел на бесконечное небо, благодаря которому он понял свою ничтожность перед вечностью, бессмысленность войны. Наполеон перестал быть для него кумиром, Болконский осознал, что в мире есть что-то важнее войны.
Природа помогает человеку понять себя, осознать своё место в мире, она учит замечать прекрасное в жизни.
I Содержание сочинения
К1 Отражение позиции автора - 1 / 1
ПА сформулирована.
К2 Комментарий к позиции автора - 2 / 3
Первый пример (красота Байкала в августе) подкреплён цитатами и микровыводом.
Второй пример (внутреннее состояние товарища) тоже введён, с цитатами и микровыводом.
Смысловая связь между примерами не названа стандартным маркером.
По содержанию связь — причинно-следственная (красота ? впечатление), но в работе нет отдельного предложения с указанием типа связи и её пояснения; после второго микровывода сразу идёт ПА.
К3 Собственное отношение к позиции автора - 2 / 2
Согласие сформулировано, уместный литературный аргумент про А. Болконского на Аустерлицком поле («Война и мир» Л. Н. Толстого).
II Речевое оформление сочинения
К4 Фактическая точность речи - 1 / 1
К5 Логичность речи - 2 / 2
К6 Соблюдение этических норм - 1 / 1
К7 Соблюдение орфографических норм - 3 / 3
К8 Соблюдение пунктуационных норм - 3 / 3
К9 Соблюдение грамматических норм - 3 / 3
К10 Соблюдение речевых норм - 3 / 3
Общий комментарий
Очень сильная работа: ПА сформулирована, оба примера-иллюстрации построены на цитатах и микровыводах, развёрнутый аргумент про Болконского на Аустерлицком поле в тему. Грамота на высоком уровне. Единственная зона роста — тип смысловой связи между примерами не назван стандартным маркером (причинно-следственная: красота ? впечатление и одухотворённость).