Хорошая книга-драгоценный источник жизненной силы духа? Каждый человек ответит на этот вопрос по-своему. Одни считают, что книги действительно способны быть источником человеческой силы духа. Однако другие думают, что ни одна книга не может подействовать на человеческое сознание. Я склонна считать, что книги — это мощный мотиватор для человека и источник силы духа. Для подтверждения своих мыслей приведу примеры из литературы.
В произведении Джека Лондона "Странник по звездам" повествуется о Дарреле Стэндинге, который попал в тюрьму из-за убийства своего коллеги. Сидя в тюрьме и так не глупый Дарреле, который был профессиональным агрономом, много размышлял, путешествуя по звездам. Этот опыт очень пригодится ему, так как его жизнь будет связана с человеческим поведением. В одиночной камере было спокойно, темно и тепло. Даррел с каждым днём, проведённом в одиночестве, всё больше понимал эмоции, чувства и поведение человека. Конечно, у него было и много проблем со своими сокамерниками и надзирателями, но это только укрепляло человека изнутри. Сила духа в таких условиях укрепляется и даёт надежду. На данном примере мы видим, что сидя наедине со своими мыслями человек многое осознает и становится сильнее.
В заключении хотелось бы сказать, что книги действительно могу послужить источником жизненной силы и духа для человека, но каждый сам определяет для себя свой жизненный источник силы духа.
Здравствуйте, автор. Интересная тема, раскрыта интересно, выбраны отличные произведения для анализа. С точки зрения содержания, это идеальное сочинение. Есть речевые ошибки, одна пунктуационная ошибка, но они не вляют на выставление «зачёта» за работу.
Итак, требование №1 «Объём итогового сочинения» выполнено: написано более 250 слов. Требование №2 «Самостоятельность написания ИС» выполнено, видно, что мысли ваши, нигде не списаны. Давайте проверим сочинение по критериям.
Критерий 1 «Соответствие теме»
К1. Зачёт.
Сочинение соответствует теме.
Критерий 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»
К2. Зачёт.
Экзаменуемый привлекает два литературных примера: произведения «Подсознание может всё» Дж.Кехо и Джека Лондона «Странник по звёздам».
Аргументы раскрыты полностью, логически связаны с темой. Видно, что Вы читали произведения и со знанием оперируйте примерами из текста.
Фактические ошибки отсутствуют
Критерий 3 «Композиция и логика рассуждения»
К3. Зачёт.
Композиция правильная, все абзацы на своих местах. Логика рассуждения чуть-чуть не дотягивает до идеальной: во введении задан вопрос, который раскрывается при помощи примеров. А вот в заключении не хватает ответа на тот вопрос, который вы задали. Вы пишите лишь общие фразы в выводе, а ведь нужно всего лишь ответить, является ли книга источником силы духа.
Критерий 4 «Качество письменной речи»
К4. Зачёт.
Количество речевых и грамматических ошибок не мешает понимать смысл сочинения.
Речевые ошибки
хорошо показывает – наречие «хорошо» избыточное, нужно его убрать.
Профессиональность – профессионализм.
Сидя в тюрьме и так не глупый Дарреле, который был профессиональным агрономом, много размышлял, путешествуя по звездам. – для чего вы пишете о тюрьме и профессиональном агрономе? Это не сочетается. Для чего нам эта информация?
источником жизненной силы и духа – «и духа» избыточно, нужно убрать.
Грамматические ошибки
в течении трёх лет – в течениЕ.
Черпая информацию из разных источников, а также опираясь наблюдения и личный опыт. – ошибка в употреблении деепричастного оборота. Нельзя оставлять деепричастный оборот без главного предложения. Соедините это и последующее предложения.
Сила духа в таких условиях укрепляется и даёт надежду. – даёт надежду НА ЧТО? Следует дописать предложение, оно не закончено.
книги действительно могу послужить источником жизненной силы и духа для человека, но каждый сам определяет для себя свой жизненный источник силы духа. – тавтология. Нельзя в одном предложении употреблять однокоренные слова, а у вас «жизненный источник силы духа» – «источником жизненной силы и духа».
Стилистические ошибки отсутствуют
Грамотность
К5. Зачёт
Количество ошибок допустимое.
Орфографические ошибки отсутствуют
Пунктуационные ошибки
Сидя в тюрьме и так не глупый Дарреле, который был профессиональным агрономом, много размышлял, путешествуя по звездам. – деепричастный оборот нужно отделить запятой.
что сидя наедине со своими мыслями человек многое осознает – деепричастный оборот нужно выделить.
Заключение
За сочинение ставится «зачёт».