В этой главе Николай Петрович подслушивает разговор Базарова и Кирсанова. Внутри этой беседы содержится информация о различии персонажей в их общественно-политических взглядах.
2. Далее в споре можно отметить различное отношение к русскому народу и планах на общественное будущее.
Базаров говорил о то, что народ скорее признает соотечественником его, нежели Кирсанова. Его собеседник же наоборот считал так: нигилисты, каким является Евгений Базаров, своим отрицанием только усугубляют положение России. Весь этот спор, как мне кажется, возник именно из-за отрицания Евгением любого авторитета, романтизации отношений между мужчиной и женщиной.
3. Также можно отметить, как по-разному персонажи романа воспринимают природу и искусство. Базаров говорил: «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник» и «Порядочный зимик в двадцать раз полезнее всякого поэта».
Весь их разговор был абсолютно бессмысленным, если учесть, что в этой словесной борьбе каждый считал себя правым человеком. Люди все разные, с разными взглядами на жизнь, окружающих их людей и вещей.
После того, как Николай Петрович послушал молодых людей, в его голове возникло воспоминание из прошлого. Он вспомнил, как когда-то давным-давно поссорился с матерью. Сейчас это же непонимание препятствует построению хороших и дружелюбных отношений между Николаем Петровичем и его сыном.
Автор романа, Тургенев, обращает внимание читателя на важную, вечную, актуальную проблему «Отцов и детей». Она существует не только между двумя какими-то конкретными поколениями, а между всеми, когда-то существовавшими и существующими по сей день. Непонимание между взглядами родителей и детей встречается во многих семьях. В результате этого явления зачастую возникают такие ни к чему не приводящие споры, как тот, который был описан автором в этой главе.