Автор считает, что мысли, приводящие человека к действиям, должны быть в рамках законов. Также, первая часть высказывания противоположность второй части – законы не должны подчиняться намерениям. Закон – это постановление государственной власти. Каждый человек равен между собой, поэтому нужно отнестись к законам с серьезностью и ответственностью, не может быть исключений из-за социального статуса, авторитета или, тем более, денежных средств. Проблема не соблюдения законов актуальна всегда. Приведу два примера, доказывающих это.
Приведу пример из Средств массовой информации. В две тысячи двадцатом году полицейский задушил афроамериканца за малозначительное преступление, которое могло даже не оказаться сделанное им. Это всполошило народ и тему расизма. Люди бунтовали. Полицейский мог сделать это случайно или специально – это не важно. Важно то, что он применил жестокость по отношению к человеку (не важно какой расы, это относится ко всем людям) не обдумав свои поступки и отрицая свои действия. Люди часто чувствуют превосходство над другими людьми, имея какое-либо преимущество, но все равны и людей отличает только их отношение к этим преимуществам. Полицейский воспользовался своими полномочиями и совершил не обратимый поступок.
Приведу пример из литературы. В произведении «Человек на часах» Лескова, солдату нельзя было покидать своего места по Уставу, а покинув его, он мог понести страшное наказание. Недалеко он увидел утопающего человека, долго боролся между спасением человека и нахождением на своем рабочем месте. Однако, солдат остался собой и спас утопающего. Этот пример показывает, что человек, оказавшись в сложной ситуации, предпочтет спасти человеческую дорогую жизнь, чем свою работу. В этом случае, намерение оказалось правильным, а законы должны подчиниться.
Таким образом, приведя два примера, я показала две стороны цитаты: первая, когда намерение идет врознь с законом, человек теряет свою человечность, имея власть, а вторая, когда человеку было важнее помочь ближнему, чем жить с виной перед ним.