В чём сущность современного «глянцевого» мира? Именно этим вопросом задаётся Татьяна Никитична Толстая в тексте.
Раздумывая над этой проблемой, автор рассуждает о том, что статус человека постепенно становится показателем меры его счастья. По мнению писательницы, в буржуазии существует определённый образ, которому должны следовать влиятельные и богатые люди. Автор приводит в пример гламурные журналы, в которых «нельзя работать полным», потому что они не соответствуют стандартам данного общества. Таким образом, Т. Н. Толстая подчёркивает, что в «гламурном мире» внешность человека важнее, чем его внутренний мир.
Оба примера, дополняя друг друга, дают ясно понять, что в современном «глянцевом» мире внешность человека ценится больше, нежели его нравственный мир.
Размышляя над проблемой, Т. Н. Толстая приходит к выводу, что у богатых людей нет своего мнения, они зависят от навязанных стандартов. У них нет других каких-то целей, кроме зарабатывания денег.
Трудно не согласиться с мнением автора. Я считаю, что из-за богатства люди начинают терять свою нравственность, их заботят лишь собственные деньги. Обратимся к рассказу Ивана Алексеевича Бунина «Господин из Сан-Франциско». Главный герой в произведении не имеет даже собственного имени. Всю жизнь он гнался за деньгами и славой, не испытывая любви и счастья.
Таким образом, зачастую богатство отрицательно влияет на человека.
(4)Например, в гламурных журналах нельзя работать полным; сотрудники должны иметь хорошую фигуру, то есть своим существованием подтверждать, что мир гламура существует: вот он.
(5)А толстого человека просто нельзя показывать: его в гламуре нет. (6)Хотя вот если бы энное количество богатых женщин были толстыми, гламур бы подвинулся, он бы их учёл. (7)А так существуют придуманные образы — прокрустово ложе: ни длинней, ни короче. (8)А остальных как бы нет.
(9)3адача глянца — сперва невротизировать, пристыдить, указать, где находится тот позорный столб, к которому тебя выведут, если ты не будешь соответствовать; потом — предложить им идеальные модели всего, и наступит счастье. (10)То есть они говорят, что тебе наступит счастье, если ты выполнишь определённые финансовые условия, по сути.
(11)Все эти покупки, которые гламур предлагает, ориентированы на женщин. (12)А там, в этом мире крутизны, мужчина, достигнув определенного статусного уровня, заводит себе очень молодую жену — не потому, что он ее полюбил, а потому, что это круто — иметь такую, причем выбранную по определённому типу: они же все одинаковые. (13)И он её предъявляет миру и на ней держит свои бриллианты.
(14)Вот очень богатые люди, если с ними разговаривать, в конце концов признаются: вы не понимаете, зарабатывание денег — самоцель, остановиться невозможно. (15)Адреналин такой. (16)И побочный продукт этой их страсти — он создаёт города, заводы, качает нефть, даёт рабочие места... (17)Они-то о себе думают, естественно, а не о том, как бы им города построить; и вот в этой вечной борьбе за статус и самок они и существуют, а остальное — побочная продукция.
(18)Но этот мир, чтобы существовать, должен быть чем-то обеспечен; и вот вокруг него лепятся самые разные структуры.
(19)Гламур — одна из таких структур.
(20)Только очень сильные личности могут ставить себе другие цели. (21)То есть им не важно, во что они одеты, какая у них жена — да провались она. (22)Они думают о каких-то глобальных вещах: о бессмертии при жизни или, наоборот, о славе после смерти; основать университет, построить больницу, облагодетельствовать таланты — просто потому, что хочется беречь искусство, строить больницы, а не весь дом себе золотом облепить. (23)Устраивать премии, конкурсы, музеи строить — да что угодно. (24)Ведь наука, медицина, образование, искусство — всё это страшно интересно.
(25)А у большинства из богатых людей нет интересов, которые лежат вот в этих отвлечённых областях. (26)Как подумаешь господи, это вот так расти, перестрелять конкурентов, обманывать, лизать сапоги власти забыть старушку-маму в деревне, выгнать жену, весь этот страшный путь на вершину - и вот тебе награда: в первом ряду смотреть «Золотой граммофон». (27)А потом в бентли и мерседесах ехать через нашу страшную неубранную Москву, со всякими, которые стоят рядом в своих ржавых жигулёнках, - туда, в теснины Рублёвки, с односторонним движением и унизительным сорокаминутным ожиданием на повороте, потому что там кто-то постарше проехать должен.
(28)У нас просто искажённая природа гламурного мира: разбогатевший - даже не знаю кто, крестьянин, пролетарий, мещанин? - он и не знает ничего лучше.
(По Т. Н. Толстой)
Содержание сочинения
К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «В чём сущность современного «глянцевого» мира?» (1 из 1).
К2. Приведены два примера. Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами выявлена верно (5 из 5).
К3. Позиция автора сформулирована верно. (0 из 1)
«они зависят от навязанных стандартов» - навязанных кем?
«У них нет других каких-то целей, кроме зарабатывания денег» - разве это главная идея в тексте? Да и сущность «глянцевого» мира не раскрыта полностью.
К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (0 из 1).
Балл снижен из-за К3.
Речевое оформление
К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Логических ошибок не обнаружено. (2 из 2).
К6. Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, но однообразием грамматического строя речи (1 из 2).
Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.
Грамотность
К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).
К8.Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3)
К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).
[В]К10.[/B] Соблюдение речевых норм (1 из 2)
Речевые ошибки:
1) «Раздумывая» - разговорное слово. Корректно: размышляя.
2) «внешность человека ценится больше, нежели его нравственный мир» - можно заменить на «нравственный облик» (внешность – облик).
[В]К11.[/B] Соблюдение этических норм (1 из 1).
К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (0 из 1).
«Обратимся к рассказу Ивана Алексеевича Бунина «Господин из Сан-Франциско». Главный герой в произведении не имеет даже собственного имени» - у него есть имя, просто его не записывает автор.
«Всю жизнь он гнался за деньгами и славой» - разве он гнался за славой?
Заключение
Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако лишь частично отразил мнение автора о проблеме. Допущены ошибки в речи. Есть фактическая ошибка.