В приведённом фрагменте поэмы Н. В. Гоголя «Мёртвые души» раскрывается духовная пустота Манилова благодаря использованию художественных средств.
Автор использует градацию, нагнетая положительные качества этого помещика до избытка, переходящего в отрицательную характеристику. Так, казалось, что в черты лица Манилова, которые обыкновенно «не лишены приятности», «чересчур было передано сахару». В этом герое, на первый взгляд вежливом и добром, через время раскрывается внутренняя пустота. Так, его собеседник сначала скажет «какой приятный…человек», «в следующую минуту» - ничего, а в третью: «Чёрт знает что такое!».
Кроме того, внутренняя пустота героя, отсутствие какого-либо «задора», передаётся через использование литоты. Автор преуменьшает черты Манилова: чтобы выделить все «невидимые» и «тонкие» качества помещика, нужно «углублять изощрённый в науке…взгляд».
Итак, в приведённом фрагменте поэмы «Мёртвые души» духовная пустота приятеля Чичикова раскрывается через использование литоты и градации.
— Павел Иванович! — вскричал он наконец, когда Чичиков вылезал из брички. — Насилу вы таки нас вспомнили!
Оба приятеля очень крепко поцеловались, и Манилов увел своего гостя в комнату. Хотя время, в продолжение которого они будут проходить сени, переднюю и столовую, несколько коротковато, но попробуем, не успеем ли как-нибудь им воспользоваться и сказать кое-что о хозяине дома. Но тут автор должен признаться, что подобное предприятие очень трудно. Гораздо легче изображать характеры большого размера: там просто бросай краски со всей руки на полотно, черные палящие глаза нависшие брови, перерезанный морщиною лоб, перекинутый через плечо черный или алый, как огонь, плащ — и портрет готов; но вот эти все господа, которых много на свете, которые с вида очень похожи между собою, а между тем как приглядишься, увидишь много самых неуловимых особенностей, — эти господа страшно трудны для портретов. Тут придется сильно напрягать внимание, пока заставишь перед собою выступить все тонкие, почти невидимые черты, и вообще далеко придется углублять уже изощренный в науке выпытывания взгляд.
Один бог разве мог сказать, какой был характер у Манилова. Есть род людей, известных под именем: люди так себе, ни то ни се, ни в городе Богдан ни в селе Селифан, по словам пословицы. Может быть, к ним следует примкнуть и Манилова. На взгляд он был человек видный; черты лица его были не лишены приятности, но в эту приятность, казалось, чересчур было передано сахару; в приемах и оборотах его было что-то заискивающее расположения и знакомства. Он улыбался заманчиво, был белокур, с голубыми глазами. В первую минуту разговора с ним не можешь не сказать: «Какой приятный и добрый человек!» В следующую за тем минуту ничего не скажешь, а в третью скажешь: «Черт знает что такое!» — и отойдешь подальше; если ж не отойдешь, почувствуешь скуку смертельную.
1.Соответствие ответа заданию.
Ответ на вопрос дан и свидетельствует о понимании теста приведённого фрагмента/стихотворения (2 из 2).
2. Привлечение текста произведения для аргументации.
Для аргументации суждений текст привлекался на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т.п., авторская позиция не искажена, фактические ошибки отсутствуют (2 из 2).
3.Логичность и соблюдение речевых норм.
Допущено две и более ошибки одного вида (независимо от наличия/отсутствия ошибок другого вида (0 из 2).
Речевые ошибки:
1) "благодаря использованию художественных средств» - использованию автором.
2) «нагнетая положительные качества этого помещика до избытка» - корректно: доводя, а не «нагнетая».
3) «В этом герое, на первый взгляд вежливом и добром, через время раскрывается внутренняя пустота» - обнаруживается, а не «раскрывается».
4) «духовная пустота приятеля Чичикова» - разве Манилова можно назвать приятелем Чичикова?
Таким образом, 4 из 6.