

Первый аспект — взгляд на характер Катерины.
Н. А. Добролюбов описывал характер героини как "созидающий, любящий, идеальный". По его мнению, Катерина — сильная и решительная женщина, склонная к осмыслению и принятию. Д. И. Писарев же считал Катерину чересчур впечатлительной, вечно страдающей от внутренних противоречий. По его мнению, Катерина "постоянно кидается из одной крайности в другую", во всех её поступках наблюдается "резкая несоразмерность между причинами и следствиями".

Третий аспект — отношение к самоубийству Катерины.
Н. А. Добролюбов считал, что Катерина в силу своего характера не могла поступить по-другому, ведь она свободна по своей натуре, ей нужна вольная жизнь. Если бы героиня не убила себя и осталась жить в доме Кабановых, она бы уже просто не была самой собой. Кроме того, он считал самоубийство Катерины протестом против сложившейся в обществе системы. По его мнению, Катерина, покончив с собой, вырвалась из ужасного уклада жизни, проявила сопротивление патриархальному обществу. А если одна девушка сумела пойти на протест, значит скоро и другие люди начнут проявлять силу. 
Итак, сделав разбор статей Добролюбова и Писарева о "Грозе" и сравнив их, можно увидеть их кардинальное отличие друг от друга по всем фронтам. Кому-то может быть ближе мнение Добролюбова, кому-то — Писарева, это абсолютно индивидуально. Но не стоит забывать, что мнение Добролюбова всё-таки ближе к авторской позиции. Так что, если вы вдруг соберетесь писать сочинение по пьесе "Гроза", лучше не стоит основывать свои аргументы на высказываниях Писарева!