Что заставляет людей объединиться? Именно над этой проблеме посвящён текст В. Ю. Драгунского.
Раскрывая проблему текста, Драгунский описывает процессе работы лопатами и людей, которые трудятся. Он подчеркивает: «лопаты, это было наше единственное орудие и оружие», - лопаты были и ненавистью, и любовью рабочих. Автор описывает рабочих, как совершенно разных людей: «Геворкян, оператор из кино, знаток фольклора и филателист, а с ним рядом Ванька Фролов, голенастый пекарь, белый», «Киселев, печатник», «шестидесятилетний бабник аптекарь Вейсман» и многие другие. Сначала эта масса людей казалась безликой, но со временем они «распались на сотни частичек — разных, по-разному интересных, построенных на свой манер каждая. ». Описанием этих по-своему особенных людей автор хотел показать, что они могут объединиться, главное найти стимул, который откликнется в каждом.
Так что же может объединить этих людей? Автор рассказывает, что любовь и ненависть к лопатам «крепко сплотили их в одну семью». На трассе люди работали для победы в войне, каждый из них «отчаянно верил, что своим личным трудом» могли приблизить победу. Так писатель подчеркивает, что именно мысль о гибели отечества и о общем враге смогла объединить поистине разных людей. Каждый человек хотел освободиться от гнета войны, почувствовать свободу и спокойствие.
Эти два примера дополняют друг друга. В первом говорится о том, кто оказался втянут в войну, кто вынужден объединиться и работать на благо страны. Во втором автор рассказывает, что заставило сплотиться «лопатных героев» в одну семью.
Позиция автора предельна ясна: он считает, что общий труд и стремление к победе смогли объединить людей. Для примера сплочения людей ради спасения может послужить создание Мининым и Пожарским народного ополчения. Русский народ объединился для того, чтобы освободить Москву от польских захватчиков. Это историческое событие служит наглядным пример объединения для одной цели. В результате этого объединения русский народ после смуты смог обрести единство друг с другом. Думаю, людей сплочает общая беда.
В заключение хотелось бы выразить надежду, что не только война способна объединить людей, но и более мирные задачи и цели. Любовь к стране и ненависть к насилию и войне — вот что объединяет людей.
Перед аргументацией нет декларации согласия/несогласия с автором
Перед аргументацией отсутствует декларация согласия/несогласия с автором — сразу следует исторический пример.
Запятая между двумя независимыми основами вместо точки/точки с запятой
Автор описывает рабочих, как совершенно разных людей
Лишняя запятая перед «как» в значении «в качестве»
Запятая вместо точки между двумя независимыми основами («люди работали … каждый верил»). Лишняя запятая перед «как» в значении «в качестве».
Лишний предлог «над» и неверный падеж: «Именно этой проблеме посвящён текст»
Драгунский описывает процессе работы лопатами
Неверная падежная форма: «описывает процесс работы» (В. п.)
именно мысль о гибели отечества и о общем враге
Перед стечением согласных нужен предлог «об»: «об общем враге»
Это историческое событие служит наглядным пример объединения для одной цели.
Неверная падежная форма: «служит наглядным примером» (Тв. п.)
каждый из них «отчаянно верил, что своим личным трудом» могли приблизить победу
Рассогласование сказуемых: «каждый» (ед. ч.) — «могли» (мн. ч.). Правильно: «мог приблизить победу»
Думаю, людей сплочает общая беда.
Несуществующая производная форма «сплочает». Правильно: «сплачивает»
Лишний предлог «над этой проблеме». Неверная падежная форма «описывает процессе». Выбор предлога «о общем» вместо «об общем». Неверная падежная форма «служит наглядным пример». Рассогласование «каждый верил <…> могли». Несуществующая форма «сплочает» вместо «сплачивает».
Речевая избыточность: «единство» уже подразумевает связь между сторонами. Замена: «обрести единство»
общий труд и стремление к победе смогли объединить людей
Лексический повтор «победы / победу / победе» в смежных частях работы
Речевая избыточность «единство друг с другом». Лексический повтор «победы / победу / победе» в смежных частях работы.