Может ли один человек противостоять окружающему обществу? Я считаю, что одному человеку не получится противостоять обществу, потому что если человек будет делать это один, он не выдержит напряжения и просто откажется от этой идеи. Для доказательства своей позиции приведу пример из литературы.
Александр Чацкий из произведения Александра Грибоедова "Горе от ума" является персонажем, который пытается противостоять прогнившему в корысти и невежественности дворянскому обществу. Можно смело сказать, что главный герой изначально отличается от остальных дворян. Честность и острый ум Чацкого против необразованности и неискренности целого общества. К сожалению, одного человека недостаточно для перевоспитания глупости, которую передавали целыми поколениями. Закончилось всё тем, что дворянское общество посчитало его угрозой и разнесло сплетни об его алкоголизме и сумасшествии, что, в конечном итоге, привело к уходу Чацкого, который не выдержал такого лицемерия. Таким образом, на этом примере мы видим, что Александр Чацкий не смог изменить общество, хоть он и был очень умен, просто ему не хватило поддержки. Если бы у Чацкого было свое общество единомышленников, которые были готовы к переменам, то, скорее всего, победа была за обществом Александра Чацкого.
Ещё одним примером является Базаров из произведения И. С. Тургенева "Отцы и дети", который противостоит обществу, отстаивая принципы нигилизма. Его методы помочь миру значительно отличались от общепринятых пониманий: отвержение искусства и любви были непонятны для большинства людей. Из-за столь радикальных идей, общество не приняло нигилизм, а соратники Базарова оказались ненадежны и решили покинуть его. Оставшись одним Базаров так ничего и не сделал. Это еще один аргумент, доказывающий, что один человек не сможет изменить мир и даже отстоять себя и свою точку видения мира.
В заключении хочется отметить, что каким бы умным и одаренным человек ни был — один он не противостоит обществу и это столкновение будет обречено на поражение в преобладание численности. Один в поле не воин.
Требование №1. Объём итогового сочинения.
Количество слов: 290.
Требование №2. Самостоятельность написания итогового сочинения.
100% уникальность.
Требования выполнены.
Критерий № 1 «Соответствие теме»
Зачёт
Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»
Приведены два примера из литературы.
«сплетни об его алкоголизме и сумасшествии» - разве про алкоголизм тоже было?
Зачёт.
Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения»
Зачёт.
Критерий № 4 «Качество письменной речи»
Речевые ошибки:
1) «человек противостоять окружающему обществу? Я считаю, что одному человеку не получится противостоять обществу, потому что если человек будет делать это один» - повтор: человек, один.
2) «Честность и острый ум Чацкого против» - направлены против.
3) «для перевоспитания глупости» - перевоспитывают людей, а не их качества.
4) «разнесло сплетни» - разговорное слово «разнесло».
5) «в конечном итоге» - плеоназм.
6) «привело к уходу Чацкого» - уходу куда?
7) «общество, хоть он и был очень умен, просто ему не хватило поддержки. Если бы у Чацкого было свое общество единомышленников, которые были готовы к переменам, то, скорее всего, победа была за обществом» - повтор: общество.
8) «Ещё одним примером» - примером чего?
Зачёт.
Критерий № 5 «Грамотность»
Пунктуационные ошибки:
1) «потому что если человек будет делать это один, он не выдержит напряжения» - запятая перед «если».
2) «что, в конечном итоге, привело» - запятые не требуются.
3) «Из-за столь радикальных идей, общество не приняло» - запятая не требуется.
4) «Оставшись одним Базаров так ничего» - запятая перед «Базаров».
Орфографическая ошибка:
1) «В заключении хочется» - В заключение.
Грамматические ошибки:
1) «приведу пример из литературы» - примеры (у вас их два).
2) «Оставшись одним» - один.
Зачёт.