Почему важно бережно относиться к природе? Над этим вопросом нам предлагает задуматься Владимир Алексеевич Солоухин.
Для того чтобы раскрыть поставленную проблему, автор рассказывает о том, как он однажды, выливая антифриз из машины, испортил газон, который не зарастал в течение трёх лет. Благодаря этому примеру мы можем понять, что из-за нашего безалаберного отношения к природе страдают все: природа, автор, у которого под окном в течение трёх лет было голое, изуродованное место, люди, идущие по своим делам и видящие ужасный пейзаж.
Далее В. А. Солоухин с горечью рассуждает о том, что если люди продолжат губить природу, то останутся " в безграничной бестравной пустыне". И это будет ужасно.
Оба примера, дополняя друг друга, убеждают в том, что человек должен относится к природе бережно, что поможет сохранить окружающий мир.
Позиция автора ясна: если люди не перестанут уничтожать растения и всё живое, то очень скоро они об этом пожалеют.
Я согласен с мнением автора. Мысль о необходимости бережно относиться к природе подчёркивается в повести Распутина "Прощание с Матёрой", где герои страдают, так как из-за строительства ГЭС должна быть затоплена целая деревня.
Из сказанного можно сделать вывод, что очень важно относится к природе бережно, чтобы сохранить её красоту и неповторимость и не остаться "на обугленной поверхности планеты" единственным зелёным росточком, "пробивающимся из мрака к солнцу".
I Содержание сочинения
К1 Отражение позиции автора - 1 / 1
Проблема сформулирована прямым вопросом («Почему важно бережно относиться к природе?»), автор В. А. Солоухин назван. Позиция автора передана.
К2 Комментарий к позиции автора - 2 / 3
Приведены два примера-иллюстрации с пояснениями. Связь между ними названа «дополняют друг друга», однако точнее работает причинно-следственная: частный случай автора (испорченный газон) ? общий прогноз («останемся в безграничной бестравной пустыне»). Пояснение к связи свелось к одному обобщающему предложению без анализа того, как первый пример переходит во второй.
К3 Собственное отношение к позиции автора - 1 / 2
Я согласен с мнением автора. Мысль о необходимости бережно относиться к природе подчёркивается в повести Распутина "Прощание с Матёрой"
Согласие заявлено и сразу — литературный пример. Между декларацией согласия и примером нет собственной развёрнутой мысли (почему именно согласен, какие следствия позиции автора важны). Сам пример свёрнут до одного предложения, без анализа того, как именно «Прощание с Матёрой» подтверждает тезис о бережном отношении к природе.
II Речевое оформление сочинения
К4 Фактическая точность речи - 1 / 1
Фактических ошибок в фоновом материале нет (В. Распутин, повесть «Прощание с Матёрой», затопление Матёры из-за строительства ГЭС).
К5 Логичность речи - 1 / 2
Далее В. А. Солоухин с горечью рассуждает о том, что если люди продолжат губить природу, то останутся " в безграничной бестравной пустыне". И это будет ужасно.
Короткое предложение «И это будет ужасно.» — неоправданная парцелляция, открытая сочинительным «И». Норма: присоединить к предыдущему предложению союзом-связкой или начать с книжного оборота.
К6 Соблюдение этических норм - 1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7 Соблюдение орфографических норм - 2 / 3
Оба примера, дополняя друг друга, убеждают в том, что человек должен относится к природе бережно
очень важно относится к природе бережно
Дважды смешаны формы 3 л. наст. вр. и инфинитива в одинаковом контексте. После слов «должен» / «важно» — инфинитив, нужен мягкий знак: «относиТЬся».
К8 Соблюдение пунктуационных норм - 2 / 3
то останутся " в безграничной бестравной пустыне"
Лишний пробел внутри открывающих кавычек перед предлогом «в». Кавычки должны прилегать к первому слову цитаты: «…то останутся „в безграничной бестравной пустыне“».
К9 Соблюдение грамматических норм - 2 / 3
И это будет ужасно.
Новое самостоятельное предложение открывается сочинительным союзом «И», который не несёт сочинительной связи с предыдущим предложением. Норма: присоединить как часть составного предложения либо открыть нейтральной связкой.
К10 Соблюдение речевых норм - 2 / 3
из-за нашего безалаберного отношения к природе
Разговорно-сниженное «безалаберный» в книжно-аналитической речи неуместно. Замена: «небрежного», «беспечного», «нерадивого».
И это будет ужасно.
Стилистически слабая оценочная номинация «ужасно» в книжной речи — уместнее «трагично», «катастрофично».
Общий комментарий
Сильные стороны: чёткая формулировка проблемы и позиции автора, привлечён релевантный литературный пример из «Прощания с Матёрой». Зоны роста: точнее называть тип смысловой связи (здесь причинно-следственная); между согласием с автором и примером давать развёрнутую собственную мысль, а не сразу переходить к иллюстрации; развернуть пример из Распутина (как именно сюжет «Прощания с Матёрой» доказывает тезис); вычитывать формы «-ться/-тся» (после «должен», «важно» — всегда инфинитив с мягким знаком); избегать парцелляции через «И» и разговорно-сниженной лексики в книжной речи. Итог: 15 из 22.