Почему «отцы» часто опасаются самостоятельности «детей»? Любая неизвестность вызывает беспокойные чувства. Зачастую предки хотят, чтобы следующее поколение не знало ни трудностей, ни проблем, с которыми пришлось столкнуться им, когда они были моложе. По этой причине родители могут начать проявлять излишнюю заботу по отношению к чаду, чтобы уберечь его от жестокого мира. Иногда такие усилия начинают даже вредить растущему организму. Ведь не бывает взлётов без падений. Каждый должен научиться ошибаться и справляться с последствиями этого, чтобы стать самостоятельной личностью. Но, к сожалению, не все «отцы» это понимают. А иногда и не хотят понимать, чтобы не лишиться собственной выгоды от беспомощного положения ребёнка. Чтобы доказать свою точку зрения, хочу обратиться к читательскому опыту.
В романе И. А. Гончарова «Обломов» мы видим, как по-разному две семьи относятся к своим детям. Илью Обломова оберегают. Ему даже не позволяют уходить одному гулять. О его здоровье очень беспокоятся. Кроме того, родители не хотят, чтобы Илья утруждал себя работой. Всё это привело к тому, что выросший ребёнок перестал проявлять инициативу, его любопытство угасло. Молодой человек с огромным удовольствием лежал целыми днями на диване и погружался в мечтания. Разве можно назвать такую личность самостоятельной? Нет. Его делами иногда занимался Штольц, а повседневные обязанности помогал выполнять Захар. Совсем иначе был воспитан Андрей. С юного возраста отец начал приучать его к труду. Мужчина понимал, что мальчик должен самостоятельно справляться с задачами и достигать целей, ведь только тогда он сможет реализовать свой потенциал и добиться успеха в различных делах. Так и произошло. Штольц стал деловым человеком, ведущим активный образ жизни. Так почему же отец Обломова опасался самостоятельности сына, а Штольц такие беспокойства не имел? Мне кажется, причина в излишней любви к ребёнку. Штольц понимал, что Андрей должен научиться жить самостоятельно. Ведь только сильный и независимый человек способен стать лидером и добиться всех поставленных целей. А для Обломова было важнее, чтобы Илья ни в чём себе не отказывал и никак себя не утруждал. Он хотел праздного образа жизни для своего сына. Ведь именно в этом представлялось ему счастье.
Другим примером является пьеса А. Н. Островского «Гроза». Почему Кабаниха опасалась самостоятельности Тихона и Варвары? Мне кажется, она боялась потерять власть над ними. Женщине доставляло удовольствие контролировать семейную жизнь сына. Она вмешивалась в его отношения с женой, указывала, как надо обращаться с Катериной. Всё это позволяло ей почувствовать власть над «детьми». А ведь Кабаниха очень хотела, чтобы люди жили так, как она скажет. Она следовала эгоистичным целям, когда не позволяла Тихону и Катерине создавать домашний очаг самостоятельно. Кроме того, женщина обращала внимание и на поведение Варвары. Однако дочь оказалась хитрее, поэтому сначала скрывала свои увлечения, а потом сбежала с возлюбленным из «отчего дома». Мне кажется, в данном случае самостоятельность равна потере контроля матери над детьми. А женщина очень не хотела потерять силу и власть.
Таким образом, причины, по которым «отцы» опасаются самостоятельности «детей», могут быть разными. Иногда вся проблема заключается в том, что родители слишком любят своего сына или свою дочь. Излишнее чувство не позволяет им отпустить ребёнка, позволить ему заниматься тем, что он хочет. Из-за этого возникает ограниченность возможностей молодого человека, впоследствии он нередко превращается в безынициативного представителя общества. В других случаях мотив родителей эгоистичен. «Отцы» не хотят терять власть над «детьми», поэтому не дают им свободы и не позволяют проявлять самостоятельность.