ЕГЭ по русскому

Почему человек, верный своему делу, часто оказывается в одиночестве? По тексту В. В. Лаптева «Когда размышляешь о судьбах великих людей, то поневоле начинаешь испытывать какое-то смешанное чувство…»

📅 23.06.2022
Автор: Бугаев Глеб Олегович
Проверка на уникальность
Текст сочинения проверен через anti-gpt.ru
90%
уникальность
Уникальность 90%

Почему человек, верный своему делу, часто оказывается в одиночестве? Именно этим вопросом задаётся Лаптев Владимир Витальевич в предоставленном для анализа тексте.

Автор ищет ответ на проблемный вопрос в древнегреческой мифологии. Титан Прометей украл у олимпийских богов огонь и подарил его человеку. К сожалению, так люди отплатили ему за щедрость и самоотверженность: “Они тотчас забыли его, и глаза прикованного к скале героя слезились от едкого дыма костров, на которых варилась похлёбка”. Люди не поняли значимости этого дара, не оценили его по достоинству, а Прометей остался один, расплачиваясь за свои благие намерения.

Но примеры такого явления существуют и в реальности. Во время отечественной войны 1812 года полководец Барклай-де-Толли руководил армией Российской Империи. Он отдал приказ об отступлении, так как понимал, что сражения приведут к большим потерям и поражению в войне. Армия двигалась в глубь страны, а численность преследующих французов неумолимо уменьшалась, что давало огромное преимущество. Но ни власть, ни народ не оценили его действий. Он был незаслуженно отправлен в отставку, остался в одиночестве, осуждаемый остальными.

Лаптев приводит два равнозначных примера одиночества выдающихся личностей. Как в мифологии, так и в реальной жизни они остаются одни из-за непонимания со стороны людей, живших с ними в одно время. Но, по прошествии многих лет, их называют великими и самоотверженными.

Автор считает, что люди зачастую не могут правильно оценить действия современников, которые искренне преданы своему делу, поэтому они и остаются в одиночестве. Только через какое-то время можно сделать правдивые выводы о свершениях таких личностей.

Я полностью согласен с Лаптевым. Некоторые решения могут показаться современникам ошибкой, но потом, анализируя события, мы понимаем, что такие действия были единственно верными, лучшими из всех возможных. Этому в истории есть множество примеров. Например, в ходе Отечественной войны 1812 года главнокомандующим Кутузовым было принято нелёгкое решение о сдаче Москвы Наполеону. На первый взгляд, это кажется предательством и оплошностью. Но на самом деле это был очень важный тактический манёвр, после которого ослабевшим французам пришлось отступать под натиском армии Кутузова, что привело к победе Российской Империи.

Э
Оценка эксперта
Проверено
22
22 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
Автор считает, что люди зачастую не могут правильно оценить действия современников, которые искренне преданы своему делу, поэтому они и остаются в одиночестве.
К1. Позиция автора передана развёрнуто и точно.
Проблема и позиция автора сформулированы развёрнуто и точно.
К2Комментарий к позиции автора
3 / 3
Лаптев приводит два равнозначных примера одиночества выдающихся личностей. Как в мифологии, так и в реальной жизни они остаются одни из-за непонимания со стороны людей, живших с ними в одно время.
К2. Связь между примерами названа эксплицитно («равнозначность», «как в мифологии, так и в реальной жизни») и развёрнуто пояснена.
Автор ищет ответ на проблемный вопрос в древнегреческой мифологии. Титан Прометей украл у олимпийских богов огонь и подарил его человеку.
К2. Первый развёрнутый пример с авторской цитатой про Прометея.
Во время отечественной войны 1812 года полководец Барклай-де-Толли руководил армией Российской Империи. Он отдал приказ об отступлении, так как понимал, что сражения приведут к большим потерям и поражению в войне.
К2. Второй развёрнутый пример с историческим фактом (Барклай-де-Толли).
Два разножанровых примера (миф + история) + связь «равнозначность» названа эксплицитно и развёрнуто пояснена.
К3Собственное отношение к позиции автора
2 / 2
Например, в ходе Отечественной войны 1812 года главнокомандующим Кутузовым было принято нелёгкое решение о сдаче Москвы Наполеону.
К3. Развёрнутый и точно атрибутированный историко-культурный аргумент.
Согласие + развёрнутый историко-культурный аргумент (Кутузов и сдача Москвы).
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
1 / 1
Грубых фактических ошибок нет.
К5Логичность речи
2 / 2
Композиция выдержана.
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
3 / 3
Орфографических ошибок нет.
К8Соблюдение пунктуационных норм
3 / 3
Пунктуационных ошибок нет.
К9Соблюдение грамматических норм
3 / 3
Грамматических ошибок нет.
К10Соблюдение речевых норм
3 / 3
Речевых ошибок нет.
Общий комментарий
Отличная работа на 22 балла из 22: проблема, развёрнутая ПА, два разножанровых развёрнутых примера (миф + история) с эксплицитной связью «равнозначность», уместный историко-культурный аргумент (Кутузов), безупречная грамотность.
✎
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение