Отчего человек, занятый лишь самим собой, даже если обладает другими достоинствами, все равно заставляет страдать самых близких людей? Способен ли он на глубокое чувство? В приведенном отрывке из рассказа А. П. Чехова «Попрыгунья», автор предлагает читателям задуматься о проблеме эгоизма, актуальной сегодня как и почти 130 лет назад.
Желая привлечь внимание читателей к данной проблеме, автор обращается к эпизоду встречи супругов — врача Дымова и его жены Ольги Ивановны. Дымов едет на дачу к жене после двух недель разлуки. Он показан как искренне любящий человек: «…не виделся с нею уже две недели и сильно соскучился». Дымов постоянно работает и потому устал и проголодался. Его заветная мечта — поесть рядом с женой и «завалиться спать». Такое описание помогает понять, что тому, кто по настоящему любит, на самом деле немного надо — отдохнуть душой и телом рядом с тем, кого любишь.
На этом фоне особенно ясно проявляется характер главной героини рассказа. Ольга Ивановна, с одной стороны действительно рада приезду мужа: «Но как я рада тебя видеть! Ты мне всю, всю ночь снился, и я боялась, как бы ты не заболел. Ах, если б ты знал, как ты мил, как ты кстати приехал!». С другой стороны ей и в голову не приходит спросить его — не устал ли он и не голоден ли. Для нее главное — как она будет выглядеть завтра среди её друзей художников. Это для неё важнее, чем самочувствие и желания мужа. И она не раздумывая отсылает его обратно в город за своими нарядами. Дымов, для которого желание любимой закон, «кротко улыбаясь, пошел на станцию». Этот пример показывает, что эгоист думает в первую очередь о себе, а любящий — о любимом.
Таким образом, представляя проблему, автор противопоставляет две личности — человека, способного на глубокое чувство и эгоиста, озабоченном лишь самим собой. Поэтому эти примеры не просто дополняют друг друга, а позволяют автору наиболее ярко показать что такое эгоизм. Сравнивая слова и поступки Дымова и его жены, мы начинаем лучше понимать, насколько один характер и способ мышления отличается от другого.
Как настоящий мастер слова, А. П. Чехов не формулирует свое отношение к проблеме прямо. Оно проявляется в способе описания, деталях и эпитетах. Так, Дымов, уезжая с дачи голодным и не отдохнувшим, «быстро выпил стакан чаю, взял баранку и, кротко улыбаясь, пошел на станцию». И все его вкусные закуски, которые он вез на дачу и так мечтал отведать со своей женой, съели совершенно чужие ему люди. А Ольга Васильевна, такая действительно, милая, торопит его: «Ну, иди же...». Сам тон повествования, ироничный и даже сатирический, свидетельствует об однозначной позиции автора: даже тонкий знаток искусств, дружелюбный и не желающий никому зла, может оказаться эгоистом.
С этим мнением трудно не согласиться. В самом деле, эгоизм присущ самым разным, в том числе, незаурядным личностям. Например, главный герой повести М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени», Григорий Печорин — человек умный и смелый, приносит массу страданий всем, с кем сталкивает его судьба. И все только потому, что он — законченный эгоист.
Мой вывод — эгоизм, замкнутость человека исключительно на собственных переживаниях и проблемах, приводит к тому, что другие люди становятся ему совершенно безразличны. И тогда, будь он даже неглуп и талантлив, в конце концов, эгоист непременно окажется источником собственных и чужих страданий. И это только один из уроков, которые можно извлечь из приведенного отрывка из рассказа А. П. Чехова.