Что является причиной изменений, происходящих в языке? Над этим вопросом рассуждает русский писатель Е. Г. Водолазкин.
Автор повествует об истории слова “успех”. Оно изменилось с течением времени и имело три значения. При этом самым важным из этих было определение “польза” в духовном понимании. Писатель акцентирует на этом внимание, чтобы подчеркнуть важность нравственности в давние времена. Е. Г. Водолазкин отличает, что с изменением значения слова, удача отдельной личности стала преобладать над общественной пользой.
Стоит обратить внимание на то, как автор с иронией пишет о том, что в современном обществе успешен тот, кто имеет “виллы, яхты и лимузины”. Реклама словно утешает неуспешных людей: “ вы этого достойны. Писатель подчеркивает, что с утратой общей нравственности в наши дни слово “успех” потеряло свой первый благородный смысл.
Сопоставим эти примеры, понимаем, что изменение языка неразрывно связано с изменением в обществе.
Авторская позиция мне понятна. “Слово как человек: оно имеет свою историю и не всегда было таким, каким мы его знаем сейчас”.
Я согласна с мнением автора. Люди, подобно словам, тоже могут меняться. В доказательство приведу аргумент из произведения А. С. Пушкина “Капитанская дочка”. В начале романа Маша Миронова предстает перед читателем очень пугливой и робкой девушкой. Ей пришлось пережить немело жизненных испытаний, одно из которых это смерть родителей. И уже в конце произведения Мария предстает сильной девушкой, отважившейся на встрече с императрицей.
Таким образом, причиной изменений, происходящих в языке, являются изменения в обществе
Литературный аргумент отклоняется от проблемы (изменение языка под действием общества), это аналогия об изменении конкретного человека
Согласие есть, но литературный аргумент (изменение Маши Мироновой) отклоняется от проблемы (изменение языка под действием общества).
Орфография: «немало» (наречие меры, значение «много»)
«Немело» вместо «немало».
Лишняя запятая после «значения слова» — обстоятельство не обособляется
Лишняя запятая после «с изменением значения слова» — обстоятельство не обособляется.
Нарушение видо-временной соотнесённости: «сопоставим» (буд. вр./повелит.) — «понимаем» (наст. вр.)
Мария предстает сильной девушкой, отважившейся на встрече с императрицей.
Управление: «отважиться на что» (В. п.) — «на встречу с императрицей»
«Сопоставим… понимаем» — нарушение видо-временной соотнесённости. «Отважившейся на встрече» — нарушение управления «отважиться на что» (В. п.).
Смешение паронимов «отличать / отмечать»: правильно «отмечает, что»
Маша Миронова предстает перед читателем очень пугливой <…> Мария предстает сильной девушкой
Лексический повтор глагола «предстает» в смежных предложениях
Смешение паронимов «отличает / отмечает». Лексический повтор «предстает» в смежных предложениях.