ЕГЭ по русскому

Сочинение по тексту Д. Л. Быкова «Главная претензия к пьесе Грибоедова «Горе от ума», высказываемая в разное время независимо друг от друга Пушкиным и Белинским, заключается в психологической несообразности конфликта…»

📅 15.02.2022
Автор: Анастасия Есина

Над этой проблемой задумывается автор предложенного текста

Размышляя над данной проблемой, публицист на примере главного героя произведения «Горе от ума» показывает черты, присущие умному человеку. Описывая их в данном предложении: «Высказываться перед теми, кто не может тебя понять; домогаться уважения тех, кого сам ты не можешь уважать ни при какой погоде; любить ту, которая способна полюбить кого угодно, кроме тебя, и, в сущности, мизинца твоего не стоит», Д. Л. Быков задается вопросом «Может ли быть иначе?» и тут же отвечает «вряд ли».

В предложениях «Грибоедов точно подмечает ахиллесову пяту всякого большого ума: необходимость отклика, а в особенности — потребность в любви» и «А ум дается таким, как Чацкий: лирическим, пылким, рассеянным, инфантильным, небрежно одетым» автор указывает читателю на то, без чего умный человек стал бы злодеем. По его мнению «потребность в любви», пылкость и небрежность, являются основой умных людей. Они страдают от того что остаются непонятными, от безуспешных попыток изменить общество, донести свои мысли.

Оба примера, дополняя друг друга, ясно дают понять о сущности умного человека. Его разум не испорчен, не затуманен высокомерностью и холодной расчетливостью. В порывах просветить общество и доказать свою точку зрения — он пылкий и лирический.

Автор убеждает нас в справедливости вывода о том, что умным можно назвать яркого и «живого» человека, который нуждается в любви и общественном отклике.

Я полностью согласна с позицией писателя. Для обоснования обратимся к произведению И. С. Тургенева «Отцы и дети». Главный герой является нигилистом, отрицающим искусство, красоту природы и прочие духовные ценности. Он придерживается веры в науку, пытаясь доказать свою позицию даже принципиальному П. П. Кирсанову, в разуме которого едва ли найдется отклик словам Базарова. Но всё меняется после встречи с Одинцовой, ведь герой начинает сомневаться в своей идеологии. Пробудившиеся чувства к девушке вызывают противоречия в его разуме. Этим примером можно подтвердить позицию о пылкой натуре умного человека.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что ум присущ чувственным людям, которые стремятся изменить общество и донести свое мнение до окружающих.