



Однако иллюзии, наведённые Лукой, не привели ни к чему хорошему: как только странник исчез, надежды персонажей рухнули, наступило пробуждение от иллюзий у обитателей ночлежки. 

Ещё один пример губительного влияния вскрывшейся правды, скрываемой долгое время, описан в романе
В. А. Каверина «Два капитана». Однажды, будучи в Энске, Саня Григорьев — главный герой произведения — вспоминает те письма, которые некогда читала ему тётя Даша, когда мальчик был маленьким. 

Но если правда так губительно подействовала на Марью Васильевну, может быть, было бы лучше, если она не знала ничего? Я думаю, Марье Васильевне нужно было знать правду изначально. Однако она была лишена такой возможности. Если бы Марья Васильевна знала всё с самого начала, она бы никогда не вышла замуж на Николая Антоныча, и жизнь её и Кати сложилась бы по-другому.
Так, может быть, лучше сразу открывать людям глаза на правду? Над этим вопросом размышлял
А. Н. Рыбаков в повести «Каникулы Кроша». Однажды главный герой произведения, Сергей Крашенинников по прозвищу Крош, знакомится с искусствоведом Владимиром Николаевичем Лесниковым, Веэном, который коллекционирует японские миниатюрные фигурки — нэцкэ. 
Из всего вышесказанного я могу сделать вывод, что человеку всё же лучше знать правду, какой бы горькой она не казалась, а жить в плену иллюзий нельзя, ведь прозрение зачастую трагично.