В предложенном для анализа тексте Григорий Яковлевич Бакланов поднимает проблему бессмысленности войны.
Автор приводит в пример разговор рассказчика с санитаром на перроне. Последний делится своими мыслями, негодует, почему из-за войны страдает простой народ : люди отчаянно метаются от дверей к дверям вдоль состава из последних сил, некоторые из них с детьми. «Вот бы Гитлера этого сюда, сам-то он в тепле сидит». Рассказчик отвечает, что на самом деле не всё так просто: захотел и война началась — захотел и кончилась. Санитар не согласен, ведь не просто же так он остался без ноги. Действительно, война никогда не бывает желанна и часто не имеет никакого смысла, она несёт лишь боль и страдания невинным людям, которые искренне не понимают, зачем нужно воевать.
Также проблема рассматривается автором на примере рассуждений рассказчика. 
Автор дополняет первый пример вторым, немногословное высказывание санитара раскрывается глубокими размышлениями рассказчика, его мыслями и воспоминаниями, благодаря этому Григорий Яковлевич Бакланов показывает, что думает о войне народ.
Таким образом, автор считает, что у истории свой путь, пройти который можно только благодаря чьим-то усилиям или совпадениям и случайностям. Однако он подчёркивает, чтобы изменить привычный ход вещей, —скатить колесо истории с его колеи, не так много нужно, достаточно одного небольшого шага, усилия, и тогда, может быть, людям удастся избежать кровопролитных, бессмысленных войн.
К1. Проблема обозначена прямо.
Проблема и позиция автора сформулированы верно.
К2. Связь между примерами названа эксплицитно («дополнение») и пояснена.
Два примера с цитатами и микровыводами + связь «дополнение» названа и пояснена.
К5. Финальный период плохо синтаксически собран — вставная конструкция «—скатить колесо истории» разрывает фразу «привычный ход вещей… не так много нужно».
Финальный период плохо синтаксически собран; отсутствие К3-блока ослабляет логическую завершённость.
К8. Лишний пробел перед двоеточием.
те самые народы, которые с такой яростью убивали друг друга жили в согласии
К8. Пропуск закрывающей запятой обособления придаточной: «которые с такой яростью убивали друг друга, жили в согласии».
Рассказчик искренне не понимает: неужели нет способа жить мирно, не убив при этом миллионы людей.
К8. По смыслу это риторический вопрос («неужели нет способа…») — нужен знак «?», а не точка.
Лишний пробел перед двоеточием, пропуск запятой при придаточной, точка вместо знака вопроса.