ЕГЭ по литературе

17.2. В чём заключаются причины краха теории Раскольникова? По роману Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»

📅 06.06.2021
Автор: Кузя

Главный герой произведения Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание», Родион Раскольников — молодой человек, оказавшийся в сложной жизненной ситуации, нищете. Он, под давлением собственной угнетенности и ужасающей бедности, придумывает теорию, которая предполагает разделение людей на «тварей дрожащих» и «право имеющих». Первые — лишь масса, движимая вторыми — истинными лидерами, которым позволительно совершение любого деяния для достижения великой цели. Но в конце романа Родион Раскольников признает ошибочность своей теории. Вследствие чего герой приходит к такому выводу?

Одной из причин краха теории Раскольникова является безнравственность самой теории — деление общества на слабых и сильных. По мнению Раскольникова, есть люди «право имеющие» и люди, подобные «блохам», «твари дрожащие». Такое разделение непозволительно, так как каждый человек уникален по-своему и несет определенную миссию в обществе, а также обладает теми же правами, что и остальные. Именно это и пытается объяснить Соня Мармеладова Родиону. Они неоднократно говорят на эту тему и нередко спорят. Например, в одном из их диалогов, молодой человек рассказывает о своем делении общества и говорит о слабых, как о «блохах», на что девушка отвечает: «Это человек-то вошь?». Святость и чистота Сони не позволяют ей поддержать теорию Раскольникова, а даже наоборот, она старается помочь ему понять ошибочность идеи.

Другой причиной краха оказывается его «слепая» вера в то, что он относится к «право имеющим» людям. Раскольников, желая «Наполеоном сделаться», приходит к выводу, что может безнаказанно совершить убийство, если это поможет ему достичь высокой цели, при этом не испытав мук совести. Для подтверждения своей идеи Родион сам совершает этот страшный поступок. Герой убивает старуху-процентщицу и не вовремя пришедшую сестру жертвы. Ссылаясь к теории Раскольникова, он не должен был испытать никаких душевных терзаний и страданий, но спустя некоторое время его голову начинают занимать лихорадочные мысли, побуждающие ночные кошмары и болезнь героя. Тем самым, Родион подрывает основы своей теории, задумываясь о том, не «тварь» ли он «дрожащая».

Таким образом, можно сделать вывод, что теория Раскольникова изначально предвещала собственный крах, так как была основана на безнравственных, самонадеянных, бесчеловечных идеях. Следовательно, её собственная несостоятельность привела к выводу Родиона об ее ошибочности.

Э
Оценка эксперта
Проверено
16
16 из 20 Баллов по критериям ЕГЭ-литература

Тип задания: большое сочинение 17.2 (max 20). Тема — «В чём заключаются причины краха теории Раскольникова? По роману Ф. М. Достоевского „Преступление и наказание“».

K1. Соответствие сочинения теме (3/3)

Причины краха раскрыты через две взаимосвязанных грани: 1) безнравственность самой теории — деление общества на «тварей дрожащих» и «право имеющих» противоречит универсальной ценности каждого человека; центральный диалог с Соней («Это человек-то вошь?»); 2) ошибочное самоотнесение героя к «право имеющим» — после убийства Раскольникова мучают «лихорадочные мысли, ночные кошмары и болезнь», герой задаётся вопросом «не «тварь» ли он «дрожащая»». Финал точно подводит итог: теория «изначально предвещала собственный крах».

K2. Привлечение текста произведения (3/3)

Цитат база работает: «тварей дрожащих», «право имеющих», ключевая реплика Сони «Это человек-то вошь?», «Наполеоном сделаться», финальный самовопрос «не «тварь» ли он «дрожащая»». Анализ ведётся через эпизод-диалог героев и сцену убийства.

K3. Фактологическая точность (2/2)

Фактологических искажений не обнаружено. Замечание (не штраф): неубитой сестрой жертвы названа Лизавета — точно (она пришла «не вовремя»).

K4. Опора на теоретико-литературные понятия (2/3)

Использованы теория, авторская позиция через Соню (имплицитно). Не введены ключевые для разговора о Достоевском: психологизм, диалогичность (Бахтин), полифония, идея-страсть (как литературоведческая категория).

K5. Композиционная цельность и логичность (3/3)

Чёткая структура: вступление с тезисом -> 1-я причина (безнравственность) -> 2-я причина (ошибочное самоопределение) -> вывод. Тезисы абзацев есть.

K6. Соблюдение речевых норм (1/3)

Ссылаясь к теории Раскольникова, он не должен был испытать никаких душевных терзаний
Грамм: «ссылаясь на теорию» (норма управления глагола «ссылаться» — В.п. с предлогом «на», не Д.п.). См. K9.

лихорадочные мысли, побуждающие ночные кошмары и болезнь героя
Лексическая ошибка: «побуждать» сочетается с действиями («побуждать к действию»), а не с состояниями; уместнее «вызывающие» / «провоцирующие».

её собственная несостоятельность привела к выводу Родиона об её ошибочности
Повтор «собственная» (использовано выше в «собственный крах»).

K7. Соблюдение орфографических норм (1/1)

Орфографических ошибок не обнаружено.

K8. Соблюдение пунктуационных норм (1/1)

Пунктуация корректна.

K9. Соблюдение грамматических норм (0/1)

Ссылаясь к теории
— нарушение управления глагола (норма — «ссылаться на что-либо», В.п. с предлогом «на»).

Итого: 16 / 20

Сильное содержательное сочинение с точным разбором двух причин и диалогом Раскольникова и Сони как центральной сценой. Точки роста: 1) ввести «психологизм», «полифонию» как термины Достоевского; 2) поправить «ссылаясь на теорию»; 3) убрать «побуждающие кошмары» (лексика); 4) убрать повтор «собственный» / «собственная».

Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение