Родион Раскольников показан Достоевским читателю как достаточно симпатичный молодой человек. «...он был замечательно хорош собою, с прекрасными темными глазами, темно-рус, ростом выше среднего, тонок и строен...». Однако выглядел он крайне потрепано и бедно, ходил в лохмотьях. К тому же, Родион был очень умен, будучи студентом он знал языки, переводил книги. Но при этом поведение Раскольникова кажется крайне безрассудным. Молодой человек пошел на преступление из-за мнимой теории: «Тварь я дрожащая или ПРАВО имею?». Многие поспорят, сказав, что на преступление Родиона подтолкнули тяготы бедной жизни, однако они, по моему мнению, окажутся неправы, ведь бедность породила лишь размышления о теории. Помимо заведомо неправильной, теория является еще и нездоровой с психологической точки зрения. Раскольников размышляет о праве на убийство, сравнивая себя в Наполеоном. Рассуждая масштабно, гонясь за мировыми целями, деля всех людей на два типа, Раскольников никак это не аргументирует. У него нет целей для этого деления, нет логики рассуждений, все крайне сумбурно и в какой-то степени даже глупо. Это дает понять, что Раскольников не просто бедный студент, готовый пойти на убийство, он является психически нездоровым человеком.
Достоевский называет Раскольникова мономаном — человеком, который одержим идеей, в данном случае теорией. Федор Михайлович дает понять, что не так проста природа поведения его героя. Галлюцинации, нервозность, амбивалентность, подозрительность, чрезмерная рискованность — всё это наталкивает, по моему мнению, на мысль о том, что Раскольников является шизоидом в психоаналитическом смысле. У Родиона есть жажда «доказать, что я не тварь дрожащая, а право имею». А кому он хочет это доказать? К примеру, нарциссы доказывают это всем вокруг, а шизоиды — себе. Это мы и видим в романе. Он хотел доказать самому себе, что он — человек. А шизоидным личностям свойственно в этом сомневаться. Таким образом можно сделать вывод, что поведение Раскольникова является результатом его психического расстройства.