Например, недавно в одной из местных газет «Еженедельные новости» вышла статья о жестоком убийстве двенадцатилетней девочки. Раннее осужденный за убийство, Никита Иванов совершил новое преступление, задушил свою падчерицу. Соседи, узнав об этом, были шокированы. Один из них рассказал, что за раннее преступление он был отпущен досрочно, благодаря нескольким обжалованиям, за хорошее поведение и за чистосердечное признание. Сами эксперты удивляются, как человека, осужденного за жестокое убийство, вообще можно было выпускать досрочно, ведь это не значит, что преступник условно досрочно перевоспитался. Как показали дальнейшие события, правовые нормы были для него слишком мягки, что же касается моральных, то соседи сами хотели свершить над ним самосуд, ведь они понимают, что этот человек аморальный и на свободе находиться он не должен.
Ещё одним примером может послужить роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». Главный герой Родион Раскольников после совершения преступления долгое время оставался безнаказанным (в плане правовых норм), но он был наказан морально, его мучала совесть, он сходил с ума. Оставшись на едине с собой, обдумав произошедшее, герой понял, что совершил ужасный поступок, он оценил свое поведение с точки зрения добра и зла. Только после того, как его возлюбленная, посоветовала ему самому прийти в полицию и признаться, его арестовали и наказали по правовым санкциям, установленным государством, а именно, отправили в ссылку. Это наказание было не таким жестоким, как моральные мучения героя, ведь «моральное наказание» было намного раньше и сильнее правовых. Герой же успел осознать свою вину и сделать определенные выводы.
