Каждый из нас совершает множество поступков. Вероятно, всем хочется, чтобы действия были нравственными, но иногда, когда наступает порыв чувств, мы не замечаем, какие последствия несут сделанные нами поступки. Так и герои романа, идут на подобные действия, кто-то всё тщательно обдумав, а кто-то попадает под влияние эмоций. Но прежде чем охарактеризовать поступки героев надо разобраться, что такое «нравственность». «Мораль» и «нравственность» — два понятия, которые мы воспринимаем как единое. Мораль — это представление человека о добре и зле, а нравственность — это поступки человека, которые основываются на данном представлении. Соответственно, безнравственное поведение — это все действия, противоречащие морали.
Теперь, когда мы разобрались с понятием нравственности, охарактеризуем героев, представленных в романе с точки зрения добра и зла. Если смотреть на поступки Наташи Ростовой в романе, то они носят довольно противоречивый характер. Так Наташа отдала телеги раненым, а дом Ростовых стал лазаретом, чему тоже поспособствовала Наташа. Описанные поступки, несомненно, являются нравственными. Но попытка сбежать с Анатолем, на мой взгляд, является поступком безнравственным. Если рассматривать поступки Курагина, то они все являются аморальными. Да и сам образ жизни Анатоля оставляет желать лучшего, потому как праздность превратила героя в порочное существо. История с квартальным, поведение в Лысых Горах, попытка побега с Наташей — всё это делает героя безнравственным в глазах читателя. Если подвергнуть анализу поведение Пьера, то оно тоже противоречиво. С одной стороны, Пьер совершил множество нравственных поступков: снарядил войско ополчения для помощи в войне, простил Наташе попытку побега, пытался внести улучшения для крестьянства. Но все же история с тем квартальным, в которой участвовал Пьер, праздная жизнь — не основываются на морали. Но есть один персонаж, который вызывает у меня бурю противоречий — Андрей Болконский. Тщеславие, высокомерие, постоянное стремление к идеалу делают героя в моих глазах аморальными, хотя освобождение крестьян по указу 1803 года, стремление сделать мир лучше свидетельствуют об ином. Николай Ростов — тоже противоречив, с одной стороны, он сражался на войне ради Отечества, а не только ради награды, бескорыстно помог княжне Марье усмирить крестьян, что говорит о его нравственности. Но проигрыш Ростова в карты, во время финансовых затруднений семьи, можно считать безнравственным поступком. Единственная героиня, которая выполняла все моральные устои — Марья Болконская. А в противовес ей идет порочная женщина, которая не заслуживает своим отношением уважения читателей — Элен Безухова.
Таким образом, каждый человек может совершить как нравственные, так и безнравственные поступки. Но важно, чтобы душа героев стремилась к душевной чистоте подобную целомудрию Марьи Болконской.