Автор приведённого высказывания утверждает, что содержание государственных средств массовой информации должно быть сугубо патриотическим. Другие мнения и интересы будут представлены частными СМИ.
Для подтверждения данного тезиса обратимся к теории. СМИ — это технические комплексы быстрой передачи и массового тиражирования информации, которые действуют публично и охватывают большую территорию. У СМИ есть такие важные функции, как выражение политических интересов граждан, их политическая социализация и формирования общественного мнения. Несмотря на то, что в Российской Федерации демократический государственный строй и, соответственно, на средства массовой информации не налагается цензура, должен существовать иной способ регулирования представляемой гражданам информации.
Смоделирую ситуацию. В газете “Новостной патруль”, выпускаемой государством была напечатана критическая статья, автором которой является лидер оппозиционной политической партии. Это не только вызвало социальные волнения в обществе, но и спровоцировало подрыв репутации премьер-министра. Таким образом, возглавлять СМИ должны ответственные люди-патриоты, чтобы сдержать распространение подобной информации и укрепить авторитет правящей элиты.
Итак, автор цитаты абсолютно прав, говоря о том, что деятельностью государственных СМИ должны руководить только истинные патриоты для того, чтобы сформировать у граждан положительное отношение к политическим лидерам и политической системе в целом. Однако нельзя забывать, что необходимо разрешить оппозиции выпуск собственных средств массовой информации, представляющих мнение меньшинств. Только при соблюдении двух этих условий можно обеспечить процветание страны и стабильность в ней.