Внешняя политика 1613 – 1645 годов была обусловлена тем, что Россия, вышедшая из Смутного времени, стремилась вернуть утраченные территории и усилить свое влияние. Среди важных событий данного периода можно отметить: Азовское сидение, заключение столбовского и деулинского перемирий, смоленская война. Среди важных личностей: царь Михаил Федорович, воевода Шеин, польский королевич Владислав.
Одним из ярчайших событий того периода стала Смоленская война. Причинами данной войны можно назвать, во-первых, решение Земского собора о необходимости вернуть Смоленск, утерянный после смуты, обусловленное тем, что данные территории были плодородны, а Смоленск являлся важным с точки зрения обороны и торговли городом. Во-вторых, ослабление Польши в связи со смертью Сигизмунда III и, как следствие, выбор нового короля, могло сыграть на руку, поэтому начало военных действий именно в этот период считалось наиболее удачным. Важную роль в этом событии сыграл воевода Шеин. Он привел войска к Смоленску, где сгруппировал их и начал осаду, однако полной блокады города добиться не сумел. Шеин понял, что осада успехом не закончится, поэтому решил постепенно отступать, но с целью сохранения орудий приказал приготовиться к обороне. Шеин пошёл на переговоры с Речью Посполитой, заключил перемирие, которое во многом напоминало капитуляцию. Однако он всё-таки добился права вернуться с войсками в Москву, сохранил знамена, но артиллерию оставил. Также по условиям договора он обязался распустить иностранный контингент своих войск, согласился на капитуляцию. Шеин не сумел правильно организовать наступление, вследствие чего дисциплина в отрядах начала падать, появились случаи дезертирства, что во многом обусловило неудачу, после чего сам воевода был казнен, обвиненный в предательстве. 
Другим важным событием данного периода стало Азовское осадное сидение. Причиной данного события стал тот факт, что казаки превратились в более оседлое население, обосновавшись на Дону, на что Турция начала реагировать, так как казачья вольница напрямую угрожала границам государства — казаки нередко грабили приграничные территории, нападали на суда. Турки построили крепость Азов, чем закрыли казакам доступ к Азовскому морю, лишили их главной добычи – набегов на корабли, так как казаки жили в основном за счёт военной добычи, а такое действие, естественно, вызвало ответную реакцию. Также казаки, уже захватив Азов, поняли, что удержаться долго не смогут, поэтому направили царю просьбу о покровительстве. Важную роль в этом событии сыграл Михаил Федорович. Он направил казакам письмо, в котором сделал выговор за самоуправство и угрозу безопасности всему государству, однако увеличил им жалование и наладил поставки продовольствия. Позже он собрал Земский собор, на котором посоветовался и принял решение, что Россия к войне с Турцией ещё не готова, поэтому он приказал казакам оставить Азов. Убедил их в том, что Москва на помощь не придет, а сам отправил в Турцию посольство, с которым объяснил, что казаки Москвой не нанимались, чем предотвратил войну. Последствием деятельности данной личности стало то, что Россия, явно не готовая к кровопролитной войне, избежала её, а казаки, благодаря поставкам продовольствия, сумели продержаться в Азове в течение 5 лет. Последствием данного события стало то, что казаки, покидая Азов, взорвали её остатки и забрали артиллерию, однако турки вернулись и построили новую крепость, снова перекрыв выход к морю. Однако колоссальным был и моральный урон, понесенный турками: сильнейшая армия была побеждена разбойниками, коими турки считали казаков. Отныне они еще с большей осторожностью относились к ним, а Россия обрела хорошую защиту своих рубежей от набегов.
Данный период сыграл важную роль в дальнейшей истории, определив вектор грядущей внешней политики. 
По критериям демоверсии ЕГЭ по истории 2021 года.
[Screen]К1 ‒ 2 балла. Правильно указаны два события.
К2 – 2 балла. Правильно названы две исторические личности; правильно охарактеризована роль каждой из этих личностей с указанием
их конкретных действий, в значительной степени повлиявших
на ход и результат названных событий в рамках выбранного процесса.
К3 – 2 балла. Правильно указаны две причинно-следственные связи, характеризующие причины возникновения событий в рамках выбранного процесса.
К4 – 1 балл. Указано значение выбранного процесса для истории России с опорой на исторические факты.
К5 – 3 балла. В историческом сочинении отсутствуют фактические ошибки.
К6 ‒ 0 баллов. Ответ представлен в виде отдельных отрывочных положений. [/Screen]
Рекомендации
События следовало связать между собой.
Польский король Владислав отказался и от притязаний на Российский престол, и от титула «царь московский» за откуп.
Обострение отношений между Швецией и Польшей способствовало созданию русско-шведского союза.
Следовало указать, что крымский хан считал себя наследником Золотой Орды и требовал от Москвы дани.
Русское посольство заключили под стражу, хан обвинил послов в том, что ему прислали мало подарков, Михаил Фёдорович послал хану подарки и восстановил мирное отношения.