В это высказывание автор закладывает идею стабилизирующего направления экономической политики государства, регулировании налогов и налогообложения для поддержания социально-экономической стабильности. Автор говорит, что неравенство доходов людей можно урегулировать с помощью фискальной политики, используя прогрессивную систему налогообложения.
Обратимся к теоретической стороне высказывания. Экономическая политика государства — комплекс мер, направленный на реализацию экономических функций государства. В экономике государство выполняет следующие функции: обеспечивает стабильную экономику, поддерживает добросовестную конкуренцию, препятствует монополизации рынка, предоставляет общественные блага и социальные гарантии, а также компенсирует внешние эффекты от производства. Направления экономической политики государства: фискальная и монетарная политика. Монетарная политика позволяет регулировать экономику и экономические отношения с помощью денег, денежного обращения, ключевой ставки, нормы обязательных резервов и так далее. Она в большинстве своем связана с деятельностью банков. Фискальная же политика связана с государственным бюджетом и налогообложением. Основными инструментами фискальной политики являются налоги, государственные займы, государственные закупки и расходы. Налоги — обязательные безвозмездные платежи физических и юридических лиц в пользу государства на покрытие всех видов его расходов. Налоги выполняют функции: фискальную, регулирующую, социальную и др. По характеру ставок налоги делятся на регрессивные, пропорциональные и прогрессивные. Автор говорит о принципе прогрессивной системы налогообложения, согласно которой для людей, с доходом больше определенной суммы устанавливается больший налог. Подведем теоретический вывод. Государство регулирует экономику с помощью фискальной и монетарной политики. В основе монетарной политики лежат банковские операции и действия, а в основе фискальной политики лежат налоги и другие способы регулирования государственного бюджета. Автор указывает на важность прогрессивной системы налогообложения, согласно которой люди с большим достатком должны платить сумму по большему проценту, чем другие люди, что называется "налогом на роскошь".
В подтверждение слов автора приведу пример из фактов общественной жизни. Во Франции существует налог на богатство, который применяется к предметам роскоши, недвижимости, ценным бумагам. Это помогает регулировать экономику и осуществлять действенную социальную политику. Так, во Франции высокий уровень жизни, который в некотором смысле обеспечивается богатыми слоями населения, выплачивающими налог на богатство. Этим примером показывается как положительно "налог на роскошь" может влиять на экономику страны.
Для следующего примера возьму личный социальный опыт. Я живу в России, здесь несколько лет назад поднимался вопрос о введении налога на роскошь. Сейчас он формально реализуется в виде повышенного налога на дорогие автомобили. С введением этой поправки, в бюджет государства стало поступать больше денег, что помогло России организовать развитие системы предоставления общественных благ и трансферт. Так, на примере реализации в России повышенного налога на дорогие транспортные средства, который можно назвать "налогом на роскошь", можно увидеть положительное влияние такого подхода на социально-экономическую обстановку страны.