«Некоторые неписаные законы твёрже всех писаных» пример

К1 - 0 баллов (раскрытие смысла высказывания)

Нет необходимости в переписывании цитаты, это не требуется:

Сенека сказал, что «Некоторые неписаные законы твёрже всех писаных»

Идея автора не раскрыта, представлен перифраз предложенной цитаты.[/B]

Автор цитаты имеет ввиду то, что многие важные законы в нашей жизни являются ненаписанными в законодательных документах

Возникает вопрос, почему если мы употребляем понятие законы, причём не в переносном смысле, ведь кавычек нет, то характеризуем их как неписанные?

В первом абзаце можно было написать о значительной роли различных неформальных социальных норм и их влияние на деятельность, поведение человека

Указания по оцениванию: Если по К1 0 баллов, то за всю работу выставляется 0 баллов

Продолжу проверку остальных элементов мини-сочинения, но БАЛЛЫ ЗА НИХ УСЛОВНЫЕ, ТАК КАК СМЫСЛ ВЫСКАЗЫВАНИЯ НЕ РАСКРЫТ

К2 - 1 балл из 2 (теория)

Дано одно ключевое понятие и приведены два теоретических положения, что соответствует минимуму для получения балла за второй абзац:

<Социальные нормы-это определенные правила в обществе (социально одобряемые), которые выступают регулятором действий и поступков людей в социальных группах. Существуют виды социальных групп: моральное, эстетические, правовые и т. д. > <Функций социальных норм: направляют поведение людей, позволяет оценивать это поведение; общество приобретает упорядочный характер; регулирует действия отдельных людей и всей социальной группы.>

Однако отсутствуют слова связки, собственные рассуждения по предложенной теме в пределах теории

К3 - 0 баллов (логика)

Нет необходимых логических цепочек, микровыводов, особенно в конце теории

Приведённое ниже предложение из сочинения не позволяет связать воедино указанный теоретический материал:

Чтобы подтвердить свою точку зрения обратимся к литре.

К4 - 1 балл(качество приводимых аргументов, их смысловая нагрузка)

Указан лишь один аргумент, а требуется привести два, причём из разных источников:

В романе Пушкина «Капитанская дочка» главный герой-Петр Гринев является примером честного, порядочного человека. Несмотря на угрозу смерти герой остается верным себе и своим убеждениям, не присоединяясь к Пугачеву. Спасает возлюбленную-Маша Миронову, а сам по долгу чести отправляется воевать против Пугачева.

У приведённого примера прослеживается связь с идеей, но написан он не на обществоведческом, а литературном языке

Имеется микровывод, который подтверждал бы идею автора:

Таким образом, каждому человеку следует соблюдать не только прописанные законы в важных, государственных документах, но и законы морали, чести и достоинства