В своём высказывании Стефан Гарчиньский рассуждает о взаимосвязи власти и ответственности. Он говорит о том, что осознавая всю весомость своего положения и степень зависимости множества судеб от их решений, политические деятели стремятся брать на себя как можно меньше полномочий. Я согласна с автором в данном вопросе, потому что здраво рассуждающие и ясно понимающие важность принимаемых ими решений политики никогда не будут страдать жаждой власти, а в первую очередь будут думать о последствиях, к которым их решения могут привести, что и говорит о их чувстве ответственности. Такая тенденция прослеживается при демократическим политическом режиме, поэтому в данном высказывании можно выделить следующие аспекты: демократия и функции демократического государства.
Демократия — это единственный на сегодняшний день политический режим, при котором сам народ признается основным источником власти, и граждане имеют право участвовать в управлении государством. При данном режиме, как правило, отсутствует цензура в СМИ, господствующая идеология в обществе, существует политический плюрализм, сменяемость органов власти и гарантированность защиты всех форм собственности. Однако, демократия не сможет развиваться, если в обществе не выполняются такие условия, как наличие развитой рыночной экономики, многопартийности, развивающегося гражданского общества, высокого уровня культуры общества и другие. Демократия — это, конечно, не идеальный политический режим, и у него существуют свои минусы, как, например, тот факт, что организация избирательной кампании, с целью попасть в высшие органы государственной власти — это очень затратно, поэтому не все желающие могут себе это позволить. Однако, как сказал Уинстон Черчилль, “ничего лучше человечество ещё не придумало”. Таким образом, можно заметить, что демократия — это когда властью (а значит и ответственность) делятся с народом, дают ему право решать, при условии четкого понимания последствий.
Хотелось бы проиллюстрировать данную цитату примером из фильма “Власть”, снятого в 2018 году. В центре картины Дик Чейни, вице-президент США при Джордже Буше-младшем. В фильме четко показано, как главный герой игнорирует возможные отрицательные последствия своих решений в пользу власти и денег. Будучи одновременно вице-президентом (после победы Буша младшего в выборах) и директором нефтяной компании Halliburton, Дик сосредотачивает в своих руках чуть ли не всю полноту власти. Его люди занимают весомые места в политике страны, сам он получает кабинеты во всех центрах реального управления страной. 11 сентября случаются атаки в сторону США, из-за чего Дик Чейни подталкивает свою страну к нападению на Ирак. Все выглядит так, будто это нужно для блага гражданского общества и политической безопасности США. На самом же деле, это позволяет нефтяным компаниям Америки установить контроль над иракской нефтью, после чего цены на акции компании Halliburton вырастают в 5 раз. Пример прямо противоположен высказыванию Гарчиньского, он показывает то, как отсутствие реального чувства ответственности со стороны держателей власти может быть опасно по отношению к обществу.
Государство называют демократическим, если в нем осуществляется демократия. 
Таким образом, можно сделать вывод, что демократическому политическому режиму не свойственна жажда власти. Это проявляется и в принципах народовластия, и в принципах многопартийности и легального существования оппозиции. Политическая верхушка не берет на себя стопроцентный контроль и ответственность за общество, а делится с самим обществом, осознавая всю важность и весомость принятия решений в данной сфере. Люди должны понимать, что страна — это твоя земля. Твоя не только в том смысле, что ты ей можешь пользоваться, но твоя и в том смысле, что ты тоже за неё отвечаешь.