Аргументы в подтверждение:
1) В рамках новой экономической политики была проведена денационализация легких и средних промышленных предприятий. Это идет вразрез с коммунистической идеологией, которая предполагает общественную собственность на средства производства, а не частную.
2) В рамках новой экономической политики частично вводились товарно-денежные, рыночные отношения, а это не соответствует коммунистической идеологии, которая предполагает равномерное распределение всех благ между гражданами.
3) В результате новой экономической политики в деревне выделился слой кулаков — зажиточных крестьян, вместе с тем появились и бедняки. Это является отклонением от коммунистического развития, так как противоречит идее ликвидации всех форм социального неравенства.
Аргументы в опровержение:
1) Тяжелая промышленность в ходе нэпа не была денационализирована. Государство сохранило в своих руках важнейшие экономические ресурсы, военно-промышленные объекты.
2) Нэп был лишь временной мерой, которую большевики планировал использовать лишь для укрепления своей власти. Они не планировали проведение нэпа в долгосрочной перспективе и хотели в дальнейшем вернуться к коммунистической модели развития страны.
3) Ослабление государственного контроля в экономической сфере не означало демократизации политической сферы. В период нэпа на политической арене "закручивались" гайки для всех противников большевиков. Значит, это соответствует идеологии коммунизма с его сильной государственной властью.
Была разрешена свобода торговли. Частная собственность была возрождена. Вводились товарно-денежные отношения.
Продразверстка была заменена продналогом, замена положила начало НЭПу. В короткий срок страна была накормлена.