Одним из аргументов подтверждающие слова автора может быть пример из истории. Право складывается первоначально из обычаев, соблюдение которых контролировали государственные институты. Обычаи лежали в основе Русской Правды Ярослава Мудрого, принятой в 30-е гг. ХI в. И состоявшей из 18 статей. Этот правовой документ допускал кровную месть, но ограничивал её кругом наиболее близких родственников, в некоторых случаях заменял штрафом. Другой обычай — круговая порука — сохранялся Ярославом Мудрым в полном объеме. В Русской Правде вся община — это субъект уголовного права: юридическую ответственность несут все члены общины. Таким образом, цель Русский Правды — достижение социальной справедливости в обществе с помощью законов.
Вторым аргументом может быть из литературы. Л. Н. Толстой в 1908 г. в статье «Не могу молчать» поднимает социальной справедливости. Писатель протестует против введения в России смертной казни. Такие приговоры после революции 1905 г. начали выносить военно-полевые суды. Смертные казни должны были, по замыслу царских властей, препятствовать распространению революционных настроений. В статье Толстой ссылается на газеты, которые протокольно сообщали о приведении в действие смертных приговоров. Он призывает опомнится как Николая II, так и всех граждан России. Писатель говорит, что молчаливое одобрение применения смертной казни делает всех граждан соучастниками убийств, превращает насилие в норму, что губительно для русской культуры и государства. Так для предотвращения подобного есть законы.
Таким образом, можно сделать вывод: у гражданина есть прямая обязанность — знать суть в изложенных законах, доходчиво и понятным языков.
К1) Вы неправильно прочитали и переписали цитату (правильно она звучит следующим образом: «Знание законов заключается не в том, чтобы ПОМНИТЬ их слова, а в том, чтобы понимать их смысл»). Из-за этой ошибки изменился не только смысл высказывания, но и само высказывание в большей степени стало бессмысленным, тяжело осознаваемым. Однако сформулированная идея высказывания все же соответствует правильной идее высказывания. Её можно засчитать (хоть и рекомендую её расширить, сформулировать более развернуто). =1
К2) Приведены некоторые неполные теоретические положения. Также я бы рекомендовала указать, что любой закон берет в основу права человека, указать, что такое система прав, её составляющие, указать типы нормативно-правовых актов, что такое Конституция и т.д. =1
К3) Теоретические положения сформулированы связно и логично. =1
К4) Аргумент 1 не соответствуют заявленной теме - с помощью них вы должны были доказать, что для человека и его жизни нужно понимать и осознавать законы (и если аргумент 2, немного доработав, указав, что Толстой не просто знал содержание законов, но и понимал какие страшные последствия они могут в себе нести (и именно это является наиболее важным), то аргумент 1 никак не исправить). Оба аргумента не имеют микровыводов, основанных на научном обществознании, которые должны соединять основную идею аргумента и идею цитаты. =1