Выбранная мною тема относится к разделу правоведения. Я согласна мнением автора так как он показывает, что гуманизм закреплён в праве.
Чтобы понять данное высказывание, нужно знать и понимать о чем идет речь. Давайте разберём понятия. Право — это общеобязательные, формально-определенное правило поведение, закреплённое в официальных актах и обеспечение силой государственного принуждения. Эти нормы устанавливаются государственными органами закреплённые в конституции Российской Федерации. Нарушение права бывает разным. Проступок — это правонарушение, характеризующейся меньшей степенью опасности. И преступление — общественное опасное деяние запрещенное уголовным законом. Ну и перейдем к гуманизму. Гуманизм — это человечность, которая определяет жизнь в обществе.
Можем привести пример из СМИ. Гражданин Никиты Белых бывший мэр Кировской области, был задержан за взятку в одном из Московских ресторанах. Что нарушает права и законы Российской Федерации. Также можем привести пример из истории. Во времена правления Хрущёва были квартиры-"хрущёвки" которые были предоставлены людям без жилья.
Таким образом мы можем сделать вывод о том, что гуманизм и права тесно связаны друг с другом. Так они регулирую общественные отношения и позволяют жить в социальных условиях.
К1) Смысл высказывания не раскрыт верно: автор не сформулировал идею высказывания, а просто перефразировал его (поменял слова местами). =0
Примерный павильный смысл: В праве на законодательном уровне были сформулированы (начались гарантироваться) основные правила, которые обеспечивают безопасную и комфортную жизнь человека, что и является главной ценностью и целью гуманизма. И т. д.
Если за К1 ставят 0 баллов, то и за остальные критерии ставят 0 баллов.
К2) Приведены основные определения положения, связанные с высказыванием. Также я бы рекомендовала привести к ним соответствующие развёрнутые теоретические положения. = 0(1)
К3) Теоретические положения не сформулированы связно и логично. =0(0)
К4) Аргументы плохо сформулированы, не раскрыты. К примеру, читая аргумент 1,можно проследить мысль, что задержание за взятку - нарушение закона РФ.
Не указано как связано право и жилье в аргументе 2.
По сути, аргументы должны состоять из 3-4 развернутых предложений + микровывод, связывающий пример с идеей высказывания. =0(0)
Итог: 0(1) из 6