Роман в стихах А. С. Пушкина «Евгений Онегин» — «самое задушевное произведение» русского писателя, в котором автор раскрывает весь драматизм судьбы заглавного героя. Евгений Онегин ведет безуспешные поиски подходящего места в жизни и в высшем свете, и в мире провинциального быта. Что же приводит героя к состоянию скуки, рассмотрим это утверждение.
Евгений представляет собой литературного героя, который относится к типу «лишнего человека». Тем и объясняется его «охлаждение» к жизни, отсутствие в нем тяги к деятельности. Онегин не может обрести душевную гармонию, так как ни столичная жизнь, ни среда провинциального дворянства не способна в полной мере пробудить героя к поиску собственного предназначения. Отсюда и «русская хандра» Евгения, он с одной стороны «забав и роскоши дитя», пресыщен высшим светом, с другой сам не тянется к реализации потенциала, так как его понимание жизни сводится к «томлению» и «безделью».
Картины помещичьего быта не вызывают интереса со стороны Онегина, по причине его оторванности от национальной культуры. Именно поэтому герой он не способен понять все те положительные аспекты «деревенской тишины», которые не раз выделяет автор-повествователь в романе. Время, проведенное Евгением в атмосфере провинциального уклада, казавшиеся новым, быстро наскучивает своим однообразным и спокойным состоянием, «в деревне скука та же» — замечает автор. Онегин был воспитан в отрыве от традиций и понятий национальных ценностей, что приводит к равнодушию и отсутствию заинтересованности Евгения в особенностях провинциального быта.
Высший свет так же не может принести счастья Онегину. Столичная жизнь дворянства, обрисованная автором в экспозиции романа, представляет собой пеструю череду пышных балов, обедов, театров и званных вечеров, лишенных искренних взаимоотношений и возможностей для самореализации. Закономерность жизни отмеривается «брегетом», а главными ценностями являются модный наряд и умение «кланяться непринужденно». Так, Петербург с его «хладным развратом света» и шумом, от которых так поспешно бежал герой, в конечном итоге, влияют на отношение Онегина к происходящему, когда герой находится в провинциальном быте.
Таким образом, именно душевная пустота Онегина, отсутствие интереса к жизни приводят героя лишь к скуке в любой среде, не зависимо от его местонахождения.
[Screen]1. Соответствие сочинения теме и ее раскрытие
Сочинение написано на заданную тему, тема раскрыта глубоко, многосторонне (3 из 3)
2. Привлечение текста произведения для аргументации
Для аргументации текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т.п., авторская позиция не искажена, фактические ошибки отсутствуют (3 из 3)
3. Опора на теоретико-литературные понятия
Теоретико-литературные понятия включены в сочинение и использованы для анализа текста произведения(-ий) в целях раскрытия темы сочинения, ошибки в использовании понятий отсутствуют (2 из 2)[/Screen]
4. Композиционная цельность и логичность
Сочинение характеризуется композиционной цельностью, его
смысловые части логически связаны между собой, но внутри частей есть нарушение логики рассуждения. (2 из 3)
А именно:
"Охлаждение" к жизни не может объясняться принадлежностью к типу "лишнего человека", так как это охлаждение - одна из черт, характеризующих "лишнего человека".
5. Соблюдение речевых норм
Допущено 9 речевых ошибок (0 из 3)
1-2. В предложении:
во-первых, неточное по смыслу слово "подходящего" (места) (можно, например: своего места); во-вторых, неуместно употребленное слово "утверждение": рядом утверждения никакого нет, есть вопрос (что же приводит героя к состоянию скуки?).
3. В предложении:
сказуемое употреблено в единственном числе, тогда как при акценте на каждое подлежащее должно быть множественное число: Онегин не может обрести душевную гармонию, так как ни столичная жизнь, ни среда провинциального дворянства не способны в полной мере пробудить героя к поиску собственного предназначения.
4. В предложении:
два "одинаковых" подлежащих - это уже лишнее.
5-6. В предложении:
из-за неточной грамматической формы "казавшиеся" непонятно, что характеризует это причастие; исходя из логики предложения, видимо, время; но оно не может быть новым (в том смысле, в каком слово "время" употреблено) и не может иметь какого-либо состояния (ни однообразного, ни спокойного, ни какого другого).
7. В предложении:
неудачно соединены как однородные слова "равнодушию" и "отсутствию", вследствие чего "равнодушие" управляет формой "в особенностях"; норма же: предлог "к" и дательный падеж (равнодушие к чему).
8. В предложении:
нарушена лексическая сочетаемость слов: закономерность не может отмериваться, но определяться, формироваться, заключаться...
9. Та же ошибка в предложении:
Нельзя: находиться в быте; должно быть слово, обозначающее пространство.
Итог: 10 баллов из 14.