В предложенном для анализа тексте Н. В. Гоголь размышляет о роли чинопочитания в общении русских людей.
Комментируя данную проблему, обратимся к предложению 4. Н. В. Гоголь пишет о том, как много существует оттенков русской речи. Также рассказчик объясняет, что это уникальная черта, ведь француз, например, "почти тем же голосом и тем же языком станет говорить и с миллионщиком, и с мелким табачным торгашом". Читатель понимает, что чинопочитание оказывает огромное влияние на речь русского человека, порой меняя её кардинально. Причем эта особенность свойственна только русской речи.
Мы понимаем, что русский человек по-разному ведет себя при общении с различными чинами. Особенно сильно меняется его язык тела. Поэтому можно сказать, что чинопочитание играет большую роль в поведении человека.
Оба примера дополняют друг друга. Они показывают, что чинопочитание оказывает сильное влияние на русского человека: он начинает не только по-другому говорить, но и по-другому двигаться и жестикулировать, сильно меняется его внешний вид.
Позиция автора ясна. Н. В. Гоголь считает, что чинопочитание играет большую роль в общении русских людей. Человек начинает по-другому себя вести, его речь сильно меняется.
Я согласен с позицией автора. Действительно, чинопочитание оказывает большое влияние на речь и поведение русского человека. В произведении А. П. Чехова "Толстый и тонкий" ярко проиллюстрирована данная проблема. Двое приятелей давно не виделись и наконец встретились. Их общение было приятельским и равным до тех пор, пока тонкий не узнал, что толстый занимает очень высокий пост. После этого манера общения тонкого сильно изменилась — он начал всячески угождать своему другу, стал по-другому разговаривать. В конце концов такие изменения испортили дружбу.
В заключение хотелось бы отметить, что чинопочитание зачастую высмеивается писателями, потому что оно негативно влияет на русского человека, меняет его речь и поведение.
Исходный текст
(1)Надобно сказать, что у нас на Руси если не угнались ещё кой в чём другом за иностранцами, то далеко перегнали их в умении обращаться. (2)Пересчитать нельзя всех оттенков и тонкостей нашего обращения. (3)Француз или немец век не смекнёт и не поймёт всех его особенностей и различий; он почти тем же голосом и тем же языком станет говорить и с миллионщиком, и с мелким табачным торгашом, хотя, конечно, в душе поподличает в меру перед первым. (4)У нас не то: у нас есть такие мудрецы, которые с помещиком, имеющим двести душ, будут говорить совсем иначе, нежели с тем, у которого их триста, а с тем, у которого их триста, будут говорить опять не так, как с тем, у которого их пятьсот, а с тем, у которого их пятьсот, опять не так, как с тем, у которого их восемьсот, — словом, хоть восходи до миллиона, всё найдутся оттенки. (5)Положим, например, существует канцелярия, не здесь, а в тридевятом государстве, а в канцелярии, положим, существует правитель канцелярии. (6)Прошу посмотреть на него, когда он сидит среди своих подчинённых, — да просто от страха и слова не выговоришь! гордость и благородство, и уж чего не выражает лицо его? просто бери кисть, да и рисуй: Прометей, решительный Прометей! (7)Высматривает орлом, выступает плавно, мерно. (8)Тот же самый орёл, как только вышел из комнаты и приближается к кабинету своего начальника, куропаткой такой спешит с бумагами под мышкой, что мочи нет. (9)В обществе и на вечеринке, будь все небольшого чина, Прометей так и останется Прометеем, а чуть немного повыше его, с Прометеем сделается такое превращение, какого и Овидий не выдумает: муха, меньше даже мухи, уничтожился в песчинку. (10)«Да это не Иван Петрович, — говоришь, глядя на него. — Иван Петрович выше ростом, а этот и низенький, и худенький; тот говорит громко, басит и никогда не смеётся, а этот чёрт знает что: пищит птицей и всё смеётся». (11)Подходишь ближе, глядишь — точно Иван Петрович! (12)«Эхе-хе!» — думаешь себе...
(Н.В. Гоголь)
Э
Оценка эксперта
Проверено
21
21 из 25
Баллов по критериям ЕГЭ
Содержание сочинения
К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «проблема роли чинопочитания в общении русских людей» (1 из 1).
К2. Приведены два примера (разная речь и обращение). Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами выявлена верно (6 из 6).
К3.Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)
К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).
Речевое оформление
К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Однако допущена одна логическая ошибка. (1 из 2).
Логические ошибки:
1) «Они показывают, что чинопочитание оказывает сильное влияние на русского человека: он начинает не только по-другому говорить, но и по-другому двигаться и жестикулировать, сильно меняется его внешний вид.
Позиция автора ясна. Н. В. Гоголь считает, что чинопочитание играет большую роль в общении русских людей. Человек начинает по-другому себя вести, его речь сильно меняется.
Я согласен с позицией автора. Действительно, чинопочитание оказывает большое влияние на речь и поведение русского человека.» - логический повтор.
К6. Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, но однообразием грамматического строя речи (1 из 2).
Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.
Грамотность
К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).
К8. Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3)
К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).
К10. Соблюдение речевых норм (0 из 2)
Речевые ошибки:
1) «объясняет, что это уникальная черта» - уникальная черта народа/русских людей.
2) «речь русского человека, порой меняя её кардинально. Причем эта особенность свойственна только русской речи» - повтор: речь, русский.
3) «при общении с различными чинами» - при общении с обладателями разных чинов: нарушение сочетания слов.
4) «сильно меняется его внешний вид» - не совсем корректно: «внешний вид». Вариант на замену: манера поведения.
5) «Позиция автора ясна. Н. В. Гоголь считает, что чинопочитание играет большую роль в общении русских людей. Человек начинает по-другому себя вести, его речь сильно меняется. Я согласен с позицией автора» - повтор: позиция автора.
6) «приятелей давно не виделись и наконец встретились. Их общение было приятельским» - тавтология: приятели, приятельские.
К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).
К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).
Заключение
Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако допускает несколько речевых ошибок. В остальном сочинение написано очень хорошо. Отдельно хочется отметить высокий уровень грамотности.
Содержание сочинения
К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «проблема роли чинопочитания в общении русских людей» (1 из 1).
К2. Приведены два примера (разная речь и обращение). Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами выявлена верно (6 из 6).
К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)
К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).
Речевое оформление
К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Однако допущена одна логическая ошибка. (1 из 2).
Логические ошибки:
1) «Они показывают, что чинопочитание оказывает сильное влияние на русского человека: он начинает не только по-другому говорить, но и по-другому двигаться и жестикулировать, сильно меняется его внешний вид.
Позиция автора ясна. Н. В. Гоголь считает, что чинопочитание играет большую роль в общении русских людей. Человек начинает по-другому себя вести, его речь сильно меняется.
Я согласен с позицией автора. Действительно, чинопочитание оказывает большое влияние на речь и поведение русского человека.» - логический повтор.
К6. Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, но однообразием грамматического строя речи (1 из 2).
Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.
Грамотность
К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).
К8. Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3)
К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).
К10. Соблюдение речевых норм (0 из 2)
Речевые ошибки:
1) «объясняет, что это уникальная черта» - уникальная черта народа/русских людей.
2) «речь русского человека, порой меняя её кардинально. Причем эта особенность свойственна только русской речи» - повтор: речь, русский.
3) «при общении с различными чинами» - при общении с обладателями разных чинов: нарушение сочетания слов.
4) «сильно меняется его внешний вид» - не совсем корректно: «внешний вид». Вариант на замену: манера поведения.
5) «Позиция автора ясна. Н. В. Гоголь считает, что чинопочитание играет большую роль в общении русских людей. Человек начинает по-другому себя вести, его речь сильно меняется. Я согласен с позицией автора» - повтор: позиция автора.
6) «приятелей давно не виделись и наконец встретились. Их общение было приятельским» - тавтология: приятели, приятельские.
К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).
К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).
Заключение
Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако допускает несколько речевых ошибок. В остальном сочинение написано очень хорошо. Отдельно хочется отметить высокий уровень грамотности.