В предложенном для анализа тексте С.Л. Львов поднимает проблему речевого этикета. Именно над ней он и размышляет.
Эта проблема социально-нравственного характера не может не волновать современного человека, так как за всю жизнь он имеет дело с большим количеством людей. Его поведение в обществе, как он себя ставит и относится другим, с уважением или без, вежливо или нет, характеризует его. От этого зависит, может он других людей заинтересовать или оттолкнуть.
Писатель раскрывает эту проблему на примере рассказчика, рассуждающего на тему речевого этикета, приводя в пример историю из детства, когда необдуманное по отношению к нему слово оставило в его душе рану, которая не затянулась даже спустя года. Рассказчик приводит доводы, что от излишней вежливости ещё никто не пострадал: «Воспитание не сводится только к привитию вежливости, приветливости, обходительности. Но без них не обойтись. Нет сомнения, человек должен уметь постоять за себя. Но никто и никогда не докажет, что верный способ постоять за себя — ответить на грубость грубостью».
А также рассказчик показывает хамство и грубость как не самый приемлемый способ взаимодействия между людьми: «Крик и брань — не свидетельство силы и не доказательство. Опускаться до уровня хама бессмысленно. Это значит отказываться от самого себя. От собственной личности».
Авторская позиция ясна: С.Л. Львов призывает всех следить за своей речью, так как она — показатель воспитанности. Призывает обдумывать слова, прежде чем их говорить, стараться быть вежливым и доброжелательным по отношению к другим людям.
Я полностью согласна с позицией автора и также считаю, что грубость, бестактность, способны ранить и задеть за живое, а правильно подобранные слова и вежливость показывают некий уровень нравственного развития.
Для подтверждения мысли автора достаточно обратиться к художественной литературе. Например, в своей комедии «Недоросль» Фонвизин нам четко показывает, что невежество и хамское отношение к другим людям не всегда показывает силу, наоборот, характеризует этого человека не с лучшей стороны и может в конечном итоге навредить этому же человеку. Госпожа Простакова грубо обращалась со своими дворовыми: била, ругала, обзывала «воровской харей» и так далее. В итоге ее имение отдали под опеку, что, конечно же, было утопией в то время. Но неправильное поведение госпожи Простаковой отразилось на воспитании сына Митрофана, который вырос таким же грубияном и отвернулся от матери.
Другим примером может служить рассказ С. Довлатова «Это непереводимое слово "хамство"», в котором писатель рассуждает, что хамство травмирует окружающих, оно безнаказанно и ему невозможно противостоять.
Таким образом, можно сделать следующий вывод: грубое отношение человека проявляется в его речи, которая может задеть за живое других людей. Надо стараться оставаться доброжелательным, взвешивать каждое сказанное слово.
(2)Вы набираете номер телефона. (3)Вам отвечают:
(4)– Слушаю. (5)Вы говорите:
(6)– Попросите, пожалуйста, Алексея Петровича.
(7)Вы ошиблись и попали в другую квартиру. (8)Как должен звучать нормальный ответ в таком случае? (9)«Вы ошиблись номером». (10)Так отвечают вежливые люди. (11)Очень вежливые: (12)«Вы, к сожалению, ошиблись номером». (13)Но нередко вы слышите: (14)«Здесь таких нет!» (15)Так и тянет спросить: «А какие есть?» (16)И грубое продолжение в ответ:(17)«Глядеть надо, когда набираешь!» (18)Пустяк, конечно, но настроение испортить вполне может.
(19)Раны от слова вызываются не только грубостью, а часто необдуманным обращением со словом. (20)Однажды в жизни я сам пострадал сходным образом.
(21)В детстве я был полным и таким остался. (22)Взрослым переношу это легко, а когда был школьником, меня дразнили, я страдал ужасно. (23)Понадобилось немало выдержки и умения постоять за себя, чтобы дразнить перестали. (24)И вот нас, группу школьников, пригласил в редакцию большой газеты известный писатель. (25)Поили чаем и угощали пирожными. (26)Писатель беседовал с нами о школе. (27)Готовился написать очерк. (28)Отвечал на его вопросы и я. (29)Очерк появился. (30)Я развернул газету и похолодел: он, указав имя, фамилию и школу, назвал меня в очерке «языкатым толстяком Серёжей»! (31)Много ли радости в том, что он похвалил мои ответы? (32)На всю страну прославил меня — языкатым толстяком! (33)Сказано было метко, сколько я ни отбивался, ничего не помогало, надолго прилипло ко мне это новое прозвище. (34)Ответ был один: (35)«В газете так напечатали! (36)Значит, так оно и есть».
(37)Прошло много лет. (38)Мы встретились с этим писателем в доме отдыха. (39)Разговорились, и я спросил его:
(40)– А вы знаете, какое горе вы мне когда-то причинили?
(41)Он страшно удивился.
(42)Я рассказал ему эту историю. (43)Он сказал:
(44)– Забыл. (45)Извините меня!
(46)Взрослый, я его извинил, мальчишкой же ненавидел. (47)Дети особенно чувствительны к слову, особенно ранимы. (48)Родители, педагоги, журналисты, пишущие о детях, врачи, не забывайте об этом.
(49)Осторожно со словом! (50)Оно может тяжко ранить!
(51)А ведь есть простые способы избежать этого, даже если мы вынуждены говорить людям неприятное.
(52)Есть люди, которым чувство такта, в том числе такта в выборе слов, даётся от природы или вырабатывается воспитанием. (53)Есть такие, которым оно от природы не дано и в них не воспитано, но по роду работы необходимо. (54)Словесному такту следует учить всех, кто связан с другими людьми. (55)И за пренебрежение им — наказывать.
(56)«Не видишь, что ли!»; «Сколько раз повторять!»; «Русского языка не понимаешь!»; «Чего стали» или «Чего сели»; «А вам (а тебе) чего надо!»; «Больно умные все стали!»; «Больно учёные стали!»; «Ну-ну, нечего»; «Ишь, какой нежный»; «И так хорошо будет»; «Двадцать раз вам повторять!» (57)А ведь можно сказать: (58)«Доброе утро!»; «Добрый день!»; «Добрый вечер!»; «Пожалуйста, входите»; «Пожалуйста, садитесь»; «Будьте любезны, передайте, пожалуйста»; «Я пройду после вас»; «Спасибо большое»; «Благодарю вас»; «Всего доброго!»; «Скажите, пожалуйста…»
(59)Тысячелетиями человечество вырабатывало способы выражения благожелательства, благодарности, извинения, сочувствия, внимания. (60)Они вошли в народные традиции, обрели глубокий этический и социальный смысл.
(61)Бывает, что внешняя вежливость маскирует внутреннее равнодушие или даже недоброжелательство. (62)Но это — исключение, и оно не даёт оснований проклинать вежливость.
(63)В житейском обиходе, в некоторых книгах, иногда на сцене и на экране утверждается представление, что вежливость, воспитанность, сдержанность, обходительность — прикрытие отрицательных качеств личности. (64)Напротив, грубость, беспардонность, нахрапистость — это-де выражение личности сильной, незаурядной, искренней, проявление таланта, который имеет право на такое выражение своей самобытности.
(65)Бывает и так, что о грубости говорят, как о защитной броне нежной, ранимой души. (66)На самом деле, как мы знаем по личному опыту общения с грубиянами, за грубостью и хамством, как правило, ничего не скрывается, кроме грубости и хамства!
(67)Воспитание не сводится только к привитию вежливости, сдержанности, приветливости, обходительности. (68)Но без них не обойтись. (69)Эти качества элементарны, но прекрасны. (70)Опасаться их избытка не приходится. (71)Нет сомнения, человек должен уметь постоять за себя. (72)Но никто и никогда не докажет, что верный способ постоять за себя — ответить на грубость грубостью, на зло — злом, на подлость — подлостью.
(73)Крик и брань — не свидетельство силы и не доказательство. (74)Сила — в спокойном достоинстве. (75)Заставить себя уважать, не позволить, чтобы вам грубили, нелегко. (76)Но опускаться до уровня хама бессмысленно. (77)Это значит отказываться от самого себя. (78)От собственной личности. (79)Вежливость, как правило, синоним внутренней силы и подлинного достоинства. (80) Спрашивать: «Зачем вежливость?» так же бессмысленно, как задавать вопросы: «Зачем культура?», «Зачем красота?»