"ЗА":
1) Во время ордынского владычества значительно окрепло и усилилось Московское княжество, которое и стало центром формирования российского самодержавия. Одним из факторов возвышения Москвы было покровительство со стороны ордынских ханов, так Ивану Калите было даровано право сбора дани с русских земель. Значит, ордынское владычество способствовало формированию российского самодержавия.
2) Самодержавная княжеская власть формировалась в тех княжествах, которые были покорены в ходе Батыева нашествия — Тверь, Владимир, Москва. А в землях, не затронутых ордынцами, самодержавная власть князя была очень слабой — в Новгороде решением важнейших вопросов занималось вече. Значит, именно ордынское владычество способствовало формированию российского самодержавия на покоренных землях.
3) Ордынское владычество способствовало формированию самодержавной власти, так как князья перенимали от ордынских ханов элементы восточной деспотии. Они, глядя на монголо-татар, тоже использовали карательные меры. Александр Невский подавил восстание в Новгороде в 1257 году, показав тем самым свою личную власть.
"ПРОТИВ":
1)Российское самодержавие существовало задолго до ордынского владычества. В частности стремление к единоличному правлению было ещё у Андрея Боголюбского, он перенес столицу из Киева во Владимир чтобы править самому, не опираясь на вече. Это говорит о том, что стремился к самодержавному правлению
2) Ордынские ханы специально разжигали конфликты между русскими князьями, что не позволяло одному из них выделиться и взять власть в свои руки. В 14 веке ожесточенная борьба за ярлык шла между Москвой и Тверью, что было выгодно Орде, так как это мешало объединению земель под властью одного князя. Значит, ордынское владычество не способствовало формированию российского самодержавия.
Ордынское владычество способствовало формированию российского самодержавия.
За
(аргумент засчитывается, так как показано, что монгольские ханы покровительствовали московским князьям)[/BR]1)
(аргумент не засчитывается и до татаро-монгольского ига в Новгороде была республика, не раскрыто как именно ордынское владычество укрепило власть в этих княжествах).[/BR]2)
(не засчитывется, так как не смотря на всю роль Александра Невского в истории, в Новгороде он лишь выполнял защитные функции).[/BR]3)
Против
1)
(аргумент засчитывается, так показано, что зачатки сильной княжеской власти были еще и у владимиро-суздальских князей. Правильно указано, что Андрей Боголюбский стремился избавиться от власти вече и во многом это у него получилось).2)
(аргумент засчитан, так как доказано, что ханам не выгодно было сплочение русских земель и они сами часто разжигали междоусобицы)