В своём сочинении я бы хотела упомянуть два значимых события, проходивших в годы жизни выдающегося реформатора и законотворца Михаила Михайловича Сперанского, сыгравшего немаловажную роль в истории Российского государства.
Первым событием станет издание «Введения к уложению государственных законов», причиной которому послужило желание императора Александра I провести реформы в сфере крестьянства и государственного аппарата управления. Это дело он поручил своему доверенному лицу М. М. Сперанскому, который в 1809 г. разрабатывает уже готовый проект преобразований. В них входили:
1) разветвление власти на законодательную (Государственная Дума), исполнительную (Министерства) и судебную (Сенат);
2) создание Государственного Совета как совещательного органа власти;
3) разделение общества на 3 сословия: дворянство, «среднее состояние» (купцы, мещане) и «народ рабочий» (крепостные, рабочие). Им всем предоставлялись гражданские права; а первым двум еще и политические, в частности избирательное право, которое должно было использоваться при выборах в Госдуму;
4) образование Комитета министров, контролирующего деятельность министерств и т. п.
Из всего списка полноценно был осуществлен только 4 пункт. Был создан Государственный Совет, временно (до создания Госдумы) осуществляющий законодательную функцию. Также были образованы министерства, заменяющие коллегии и осуществляющие исполнительную власть. Все эти реформы были призваны превратить Россию в конституционную монархию, однако сделать этого не удалось по нескольким причинам:
Во-первых, разделение власти сулило ограничить власть Александра I, как монарха, чего он очень не хотел.
Во-вторых, дворянское сословие было против реформ (почти все были настроены против Сперанского, что вредило и ему, и императору, поэтому второй был вынужден отправить первого в отставку)
В-третьих, Отечественная война отложила реализацию проекта и т. д.
Получается, что основная часть реформ была не выполнена, из-за чего не удалось осуществить все поставленные заранее цели: сделать Россию конституционной монархией и отменить крепостное право.
Но зато, задумки Сперанского нашли свое отражение в последующих преобразованиях правителей: Александра II при судебной реформе (устанавливалась вертикаль судов) и Николая II при создании Государственной Думы как выборного органа власти.
Ко второму событию я бы отнесла кодификацию и создание нового свода законов, проводимых с 1826 по 1832 гг. Это было сделано для того, чтобы привести российское законодательство в порядок, а также повысить правовую культуру общества, нехватка которой была довольно заметна во время восстания декабристов в 1825 г. Об этом позаботился Николай I: он создал II Отделение императорских дел канцелярии для решения этого вопроса, её деятельность фактически была возглавляема М. М. Сперанским. Его комиссия проделала немалую работу: создала новый усовершенствованный свод законов (1832), упорядочила их, ликвидировала ненужные и распределила их в соответствии с отраслями (уголовный, гражданский, хозяйственный и т. п.); за что впоследствии Николай I наградил Михаила Михайловича Сперанского орденом Андрея Первозванного (высшей наградой). Таким образом, это способствовало развитию правовой культуры населения и укреплению государственной власти.
Большинство преобразований, предлагаемых М. М. Сперанским, так и остались проектами, должно быть, это было связано с тем, что они носили слишком радикальный характер. Однако, деятельность этого человека невозможно недооценить, потому что он внес значительный вклад в развитие права и самого государства. Основываясь именно на его разработках, через пару десятков лет Александр II сможет осуществить ряд важнейших реформ, сыгравших решающую роль в развитии государства и его победе в русско-турецкой войне.
По критериям демоверсии ЕГЭ по истории 2021 года.
[Screen]К1 ‒ 2 балла. Правильно указаны два события, в которых
участвовал выбранный исторический деятель.
К2 – 1 балл. Правильно названа историческая личность, чья деятельность связана с событиями, в которых участвовала выбранная историческая личность; правильно охарактеризована роль только одной личности с указанием её конкретных действий, в значительной степени повлиявших на ход и результат названных событий.
К3 – 2 балла. Правильно указаны две причинно-следственные связи, характеризующие причины событий, которые происходили в период жизни исторических личностей.[/Screen]
[Screen]К4 – 0 баллов. Влияние события, в котором участвовал выбранный исторический деятель, на события, произошедшие после его смерти, сформулировано в общей форме, без привлечения исторических фактов и мнений историков.
К5 – 1 балл. При изложении корректно использована историческая терминология, а именно: сословия, реформы.
К6 ‒ 0 баллов. Баллы по критерию К6 выставляются только в том случае, если по критериям К1-К4 выставлено в сумме не менее 6 баллов.
К7 ‒ 0 баллов. Один балл по критерию К7 может быть выставлен только в случае, если по критериям К1-К4 выставлено в сумме не менее 6 баллов.[/Screen]
Рекомендации
Сенат должен был исполнять функции высшей судебной инстанции.
Сперанского сослали в Нижний Новгород, позже он был назначен в Сибирь. Назначение больше было похоже на ссылку.
Александр I вынужден был отправить Сперанского в почётную ссылку, назначен генерал-губернатором Сибири.
Дворянство было крайне недовольно Сперанским, его обвиняли в попытках поднять крестьян на восстание против помещиков и даже в сговоре с Наполеоном.
Доверенным лицом императора стал Алексей Андреевич Аракчеев.
Реформы, предложенные Сперанским должны были не допустить революционных потрясений в России.
Власть должна была разделиться на три части: исполнительная, законодательная и судебная. Это разделение действует и сейчас.