Данным высказыванием автор хотел донести мысль, что, когда граждане будут одинаково подчинены законам, тогда и только тогда они будут по-настоящему равны, вне зависимости от пола, возраста и цвета кожи. В данном высказывании поднимается проблема равенства перед законом. Эта проблема актуальна и по сей день. Я согласна с позицией автора, что равенство людей перед законом обязательным составляющим правового и демократического государства.
Рассмотрим это высказывание с точки зрения обществоведческой теории: правовое государство - государство, вся деятельность которого подчинена нормам права, направленным на защиту прав человека. Нам так же известны и признаки правового государства: верховенство права и закона во всех сферах жизни общества, разделение властей, взаимная ответственность и доверие между государством и личностью. Вдобавок хотелось бы сказать, что закон - это нормативно-правовой акт, который принимается законодательным органом гос власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и применениями мер гос принуждения. Давайте убедимся в этом, разобрав некоторые примеры.
В пример хотелось бы привести из истории. В ХХ веке в США началось движение за права чернокожих людей. Раньше темнокожим запрещалось учувствовать в выборах, заходить в кафе «для белых»: вход только белым, чернокожим вход воспрещен; ущемлялись их права и свободы. Пока президентом Л.Джонсоном был подписан Акт о гражданских правах, уничтоживший расовую сегрегацию на Юге США. Таким образом этот акт является важным шагом в направлении к правовому государству.
Так же хотелось бы привести пример из СМИ. В 2020 году Михаилу Ефремову за вождение не в трезвом виде и ДТП со смертельным исходом. Несмотря на статус народного артиста согласно закону, он был приговорен к 7 годам колонии (уголовной ответственности).
В заключение хотелось бы сказать, что граждане равны, когда они одинаково подчинены закону.
[Screen]К1) Смысл высказывания раскрыт верно, выделена основная идея и тезис,требующий обоснования. =1
К2) Приведены связанные с темой высказывания, корректные с точки зрения научного обществознания теоретические положения, но не дано определение одному ключевому термину "граждане/гражданин" = 1
Гражданин — человек, принадлежащий к постоянному населению какого-либо государства, пользующийся его защитой и наделенный совокупностью политических и иных прав и обязанностей
К3) Приведены связанные между собой последовательные и непротиворечивые рассуждения = 1[/Screen]
К4) Приведены два примера из источников разных типов, не дублирующих друг друга по содержанию.
Имеется явная только 2 аргумента с заявленной темой. =1
Чтобы первый аргумент также подходил (говорил не про разные права, а про равенство перед законом) нужно включить слова о том, что законодательство относилось к афроамериканцам и светлокожим по-разному. Темнокожих сурово карали даже за малейшие административные нарушения, а светлокожие без особых санкций (впоследствии) могли убить или покалечить афроамериканцев.