Как природа влияет на человека? Именно проблему любви к природе Константин Георгиевич Паустовский поднимает в своём тексте.
Чтобы показать свое отношение к данной проблеме, автор приводит в качестве примера размышления героя-рассказчика. В предложениях 26 - 31 он описывает, как слова могут приобретать новые значения и восприниматься по-другому, пока человек находится на природе, вдалеке от городской суеты: «Слово «полночь», которое в городе звучит, пожалуй, как литературное понятие, приобретает здесь настоящий смысл». Таким образом, читатель понимает, что, ощутив на себе величие и красоту окружающего нас мира, люди начинают по-новому воспринимать те явления, понятия, которые раньше ничего не значили для них. Однако не только это помогает нам полюбишь природу. Она также помогает разобраться в себе.
К. Г. Паустовский приводит слова Аксакова: «На зеленом цветущем берегу, под темной глубью реки… улягутся мнимые страсти… рассыплются самолюбивые мечты, разлетятся несбыточные надежды». Этим автор хочет показать, что красоты природы способна положительно действовать на душевное состояние человека. Любуясь прекрасными картинами, дыша свежим воздухом, он приобретает спокойствие. Благоприятное воздействие природы вызывает любовь к ней.
Авторская позиция мне ясна. Он считает, что природа очень сильно влияет на человека. Она способна психологически помочь, а также она дает возможность понять себя.
Я согласна с точкой зрения автора. Я думаю, что влияние природы на человека несоизмеримо. Многие поэты и писатели размышляют над этой проблемой в своих произведениях. Например, в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» Болконский, увидев, как старый дуб расцветает, обрёл надежду. Это ещё раз доказывает, что сила природы способна на многое.
Подводя итог, я хочу сказать, что люди должны ценить природу, беречь и защищать её, ведь она играет огромную роль в жизни человечества, и без неё не было бы и нас.
Проблема сформулирована вопросом.
Именно проблему любви к природе Константин Георгиевич Паустовский поднимает в своём тексте.
К1: формулировка проблемы в зачине двойственна — вопрос «как влияет» и тут же «проблема любви к природе» — это два разных проблемных поля. Содержание работы соответствует первой формулировке.
Авторская позиция мне ясна. Он считает, что природа очень сильно влияет на человека.
Позиция автора маркирована клише и отвечает на проблемный вопрос.
Проблема сформулирована вопросом, позиция автора маркирована клише; атрибуция «К. Г. Паустовский» верная. Замечание: в зачине двойственная формулировка («как природа влияет» и «проблема любви к природе»).
Точная цитата к первому примеру.
К. Г. Паустовский приводит слова Аксакова:
Введение второго примера через атрибутивный глагол.
Однако не только это помогает нам полюбишь природу.
К2 + К9: связь не названа стандартным маркером, «однако» неуместно (примеры дополняют, а не противопоставлены); «полюбишь» вместо «полюбить» (инфинитив при «помогает»).
Два примера с точными цитатами, но связь не названа стандартным маркером, а противительное «однако» содержательно неуместно (примеры дополняют, а не противопоставлены).
Декларация согласия.
Например, в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» Болконский, увидев, как старый дуб расцветает, обрёл надежду.
Литературный аргумент с указанием автора и произведения, эпизод точный.
Согласие сформулировано, литературный аргумент привязан (Л. Н. Толстой, «Война и мир», эпизод с дубом и Болконским).
К9 + К10: рассогласование «красоты … способна» — должно быть «красоты способны»; клише «положительно действовать».
Две грамматические ошибки: «полюбишь» вместо «полюбить» (инфинитив при «помогает»); «красоты природы способна» — рассогласование сказуемого с подлежащим в числе (мн. ч. «красоты» — ед. ч. «способна»).
К10: канцеляризм «данной проблеме» — заменить на «к этой проблеме», «к поставленной проблеме».
приобретает здесь настоящий смысл
К10: лексический повтор корня «приобрет-» — рядом «приобретать новые значения», ниже «приобретает спокойствие».
Благоприятное воздействие природы вызывает любовь к ней.
К10: научно-канцелярский штамп «благоприятное воздействие» в собственном комментарии.
Канцеляризм «данной проблеме»; лексический повтор корня «приобрет-» в трёх смежных предложениях; клише «положительно действовать», «благоприятное воздействие».