В. Белинский в своём высказывании затронул проблему влияния общества на развитие и становления человека в обществе. Проблема, поднятая автором в наше время довольно актуальна.
Смысл высказывания в том, что общество — это совокупность людей, связанная общими интересами, темами для разговоров. Именно общественное влияния формирует в человеке то, кем он будет. Будет он добрым, умным, или злым и жестоким.
Из курса обществознания нам известно, что общество — это группа людей, связанные общими интересами. Моя точка зрения такова, что человек, не может обойтись без общества, так, как и без воды.
В жизни есть примеры тому, что без воздействия общения, человек терял контроль над собой, тем самым отдаляясь от общества. Например, в Мексике в 1845 году, была замечена девочка, которая атаковала коз вместе со стаей волков. Позднее она была замечена с стаей волков поедающее мясо коз. Вот, как жизнь без общества повлияло на судьбу маленькой девочки.
Война делает человека жестоким и равнодушным к бедам других людей, потому что разрушает моральные устои общества. Андрей Болконский мечтавший о славе и отваге на поле боя, он отправляется на фронт, чтобы совершать подвиги. Но под небом Аустерлица к нему приходит осознание бессмысленности войны. Представление, сложившееся после войны, не совпадали до отправки на фронт. Война развеяло иллюзию и стать ему более сознательным человеком.
Подводя итоги, модно сказать, что Белинский был абсолютно прав. Именно общество, а не природа формирует его в процессе жизни.
[Screen]К1) Смысл высказывания раскрыт верно, выделена основная идея, связанная с содержанием обществоведческого курса, которая требует обоснования = 1
К2) Приведены: определение одному из ключевых терминов (общество), своя точка зрения, но не переведены развёрнутые теоретические положения, определение ключевого термина (человек - биосоциальное существо). =1
К3) Приведены связанные между собой последовательные и непротиворечивые рассуждения, на основе которых сформулирован обоснованный и достоверный с точки зрения научного обществознания вывод = 1
Вывод сформулирован неверно:
1. Кого подразумевает автор под словом "его"?
2. Вывод слишком краткий
Отсутствуют микровыводы.
К4) Приведён только один корректный, развёрнуто сформулированный факт, подтверждающий иллюстрируемые идею и [/Screen] вывод. Имеется явная связь этого факта/примера с приведённой в сочинении идеей =1
Примечание:
Автор не смог с помощью 2-го аргумента доказать мысль Берлинского. В контексте выделенного аргумента приведены скорее размышления о вреде войны для человека как части общества.