Сможет ли на войне солдат пожертвовать собственной жизнью и ради чего? Данную проблему поднимает в своей прозе советский писатель Каверин Вениамин Александрович.
Рассуждая над поставленной проблемой, Вениамин Александрович рассказывает нам о Корневом и Тумикове, которые ценой своей жизни согласились взорвать фашистскую батарею. Почему они приняли данное решение? На этот вопрос отвечает автор в эпизоде, где Каверин рассказывает нам о раздумьях перед своим смертельным заданием, Тумика. Он вспоминает отца, своего друга Мишу и любимую девушку Шуру — это всё то, что он вспоминает при слове Родина: «Это была его Отчизна! Недаром я жил на земле, — сказал он себе». Этим эпизодом автор хочет показать, что разведчику была очень дорога Родина, ради нее он был готов побороть в себе страх умереть и пожертвовать своей жизнью ради нее.
Рассмотрим второй эпизод, необходимый для анализа проблемы. Когда разведчики решали кто пойдет из них на смерть, Тумик в тайне от своего товарища сделал вывод что взорваться обязан только он, так как у второго разведчика были жена и маленький сын. Данный пример показывает нам то, что вхождение в положение своего товарища тоже может стать причиной пожертвования. Два данных эпизода дополняют друг друга и показывают позицию автора.
Я считаю, Вениамин Александрович Каверин подталкивает нас с выводу, что люди могут жертвовать своими жизнями ради защиты своих родственников, друзей и ради Родины.
Я полностью согласен с позицией автора. Без сомнения, самопожертвование — это выбор человека, который выбирал между Родиной, родными, друзьями и своей жизнью. Хорошим примером, я считаю, будет герой рассказа «Старуха Изергиль» Максима Горького. Пожертвовав своей жизнью, Данко, спас своих соплеменников от гибели в болотах и лесах, осветив путь сердцем, вырванным из своей груди. Данный поступок он сделал из-за любви к своим соплеменникам и желание спасти их.
В заключение, хочется сказать, что пожертвовать собой может только тот, кто любит Родину и готов спасти её став на её защиту своей грудью.
К2. Связь между примерами названа эксплицитно («дополнение»).
Два примера с цитатой + связь «дополнение» названа эксплицитно.
К3. Развёрнутый и точно атрибутированный читательский пример.
Согласие + развёрнутый читательский пример (Данко).
К7+К8. К7: «в тайне» — наречие пишется слитно «втайне» (= скрытно). К8: пропуск запятой перед «что» (придаточное изъяснительное).
«В тайне от товарища» — нужно слитно «втайне».
К8. Пропуск запятой перед «кто» (придаточное косвенного вопроса): «решали, кто пойдёт…».
В заключение, хочется сказать, что пожертвовать собой может только тот, кто любит Родину и готов спасти её став на её защиту своей грудью.
К8. Лишняя запятая после «В заключение» (это наречная форма-предлог, не вводное); пропуск запятой перед деепр. оборотом «став на её защиту своей грудью».
Пропуск запятых перед «кто» и перед «что»; лишняя запятая «В заключение,»; пропуск запятой перед деепр. оборотом «став на её защиту».
К9. «Подталкивает нас с выводу» — нарушение управления и формы: «подталкивает К выводу» (Д. п.); «с выводу» — нелитературно.
Данный поступок он сделал из-за любви к своим соплеменникам и желание спасти их.
К9. Рассогласование однородных дополнений после «из-за»: норма «из-за любви… и желания» (Р. п.), а не «желание» (В. п.).
«Подталкивает нас с выводу» (нужно «к выводу», Д. п.); «из-за любви… и желание спасти их» (нужно «желания», Р. п.).