ЕГЭ по русскому

Проблема проявления героизма на войне по тексту В. А. Курочкина.

📅 13.09.2020
Автор: Алла Хахалева

В приведённом тексте Виктор Александрович Курочкин ставит проблему проявления героизма на войне.

Раскрывая её, Виктор Александрович Курочкин рассказывает историю Малешкина, который вышел из самоходки, пошёл впереди машины. Он это сделал, потому что водитель самоходки из-за сильного испуга перестал что-либо делать, его не заставило даже оружие, которым ему угрожали. Малешкин в тот момент не боялся умереть, он думал лишь о том, как выбить фашистов, как помочь Родине. Этот человек выполнял свой долг, проявляя подлинный героизм.

Также автор говорит о том, что Малешкин после боя не выдал полковнику Дею то, что Щербак отказывался выполнять приказ, сказал, что бежал вперёд машины для того, чтобы согреться. Настоящий герой не только совершает подвиги, но и проявляет себя как порядочный человек, настоящий товарищ.

Оба примера дополняют друг друга и подводят нас к авторской позиции.

Автор считает, что героизм на войне проявляется в желании людей отдать всё во имя Родины, даже собственную жизнь. При этом герои всегда являются достойными людьми и прекрасными товарищами.

Трудно не согласиться с позицией автора. Герои действительно в условиях войны занимаются самопожертвованием, которое оправданно любовь. к своей стране, желанием помочь ей, во имя благой цели.

Таким образом, героизм на войне проявляется в безграничной любви к своей Родине, готовностью сделать ради неё всё, даже отдать жизнь. Вспоминая о великих героях, мы всегда отмечаем, что они были чудесными людьми, хорошими товарищами.

Э
Оценка эксперта
Проверено
16
16 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
Виктор Александрович Курочкин ставит проблему проявления героизма на войне.
К1. Проблема обозначена прямо.
Проблема и позиция автора сформулированы верно.
К2Комментарий к позиции автора
2 / 3
Оба примера дополняют друг друга и подводят нас к авторской позиции.
К2. Связь между примерами названа эксплицитно («дополнение»).
Два примера с микровыводами; связь обозначена «дополнение», но без отдельной поясняющей фразы.
К3Собственное отношение к позиции автора
1 / 2
Герои действительно в условиях войны занимаются самопожертвованием, которое оправданно любовь.
К3. Это общее рассуждение, а не конкретный пример-аргумент из жизненного / историко-культурного / читательского опыта.
Согласие + общее рассуждение без конкретного примера-аргумента.
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
1 / 1
Грубых фактических ошибок нет.
К5Логичность речи
2 / 2
Структура выдержана, переходы оформлены.
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
2 / 3
«Оправданно» — лишняя «н»: в кратком причастии «оправдано».
К8Соблюдение пунктуационных норм
2 / 3
Лишняя точка в середине предложения: «любовь. к своей стране».
К9Соблюдение грамматических норм
2 / 3
которое оправданно любовь. к своей стране
К7+К8+К9. Сразу три ошибки: 1) лишнее «н» в «оправданно» (надо «оправдано» — кратк. причастие, одна «н»); 2) лишняя точка в середине предложения; 3) нарушение управления: «оправдано любовью» (Тв. п.), а не «оправдано любовь».
«Оправдано любовь» — нужен Тв. п.: «оправдано любовью».
К10Соблюдение речевых норм
2 / 3
Герои действительно в условиях войны занимаются самопожертвованием
К10. «Занимаются самопожертвованием» — нарушение сочетаемости: для подвига нужно «совершают самопожертвование / приносят себя в жертву».
«Занимаются самопожертвованием» — нарушение сочетаемости.
Общий комментарий
Работа на 16 баллов: содержание выстроено правильно. Главные потери — К3 (нет конкретного примера), одна злополучная фраза «оправданно любовь. к своей стране» собрала три ошибки сразу (К7+К8+К9), и К10 («занимаются самопожертвованием»).
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение