Образ русского князя Святослава — один из самых ярких и запоминающих образов в истории Древней Руси. Лично у меня всё в этом князе вызывает интерес: и его внешность, и обидите походов на соседей, даже его смерть покрыта бесконечным количеством тайн и легенд.
В своей работе я частично соглашусь, частично опровергну высказывание Б. А. Рыбакова.
Князь Святослав Игоревич являлся главой Древнерусского государства с 945 по 972 год. Однако на момент смерти Игоря ему было всего 4 года и, по сути, правила государством мать Святослава — Ольга. В 964 году князь стал полноправным правителем Древней Руси. Тогда и начались военные походы, принёсшие князю славу князю-завоевателя. В 964 г. полки Святослава объявились в землях вятичей. 
Таким образом, можно отметить, что, действительно, многие походы Святослава были удачны. В походе на вятичей Святослав проявил хитрость и гибкость, что позволило не только разгромить такого мощного противника, с которым долгое время боролись предшественники Святослава (Олег, Игорь), но и подчинить вятичей. Дунайский поход 967 года привёл к разгрому Булгарина и захвату её столицы. Согласно византийским и греческим источникам, авторитет Руси среди соседних государств возрастал. Эти походы Святослава доказывают, что он - талантливый полководец, а неудача в последнем походе, по моему мнению, бросает тень не на Святослава-полководца, а на Святослава-государственного деятеля.
Кто же такой государственный деятель для Древней Руси? Это князь, который заинтересован, прежде всего, в укреплении государства, его защите, а не приобретении новых земель, для того, чтобы обеспечить авторитет среди соседей и безопасность для скудеющих поколений. Это князь, стремящийся сделать что-либо для своего народа. А заботился ли Святослав о своём народе? Стремился ли защищать его? 
Очень сомнительно и то, что Святослав думал об укреплении международного положения во время своих походов. Незаинтересованность Святослава в судьбе своей страны доказывают строки повести временных лет: «(969). Сказал Святослав матери своей и боярам своим: «Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае, ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли — паволоки, золото, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха, и воск, и мёд, и рабы». Святослав стремился захватить земли и получать от этого личную выгоду. Богатства, которые он получал, князь делил с дружиной. Да. Русь возвысилась среди соседних государств, но исключительно потому, что прошла слава о грабительских походах Святослава. Исключительно поэтому Русь стали опасаться. Деятель, заинтересованный в укреплении международного положения государства, стремился достичь его дипломатией, подписание выгодных договоров, а захватом и грабежом.
Таким образом согласиться с Рыбаковой в том, что князь был заинтересован в укреплении её международного положения, а не в получении для себя богатств и славы, я не могу.
Вряд ли походы Святослава можно назвать «серией». Действительно, походов было совершено не мало, однако «серия» означает что-то задуманное, просчитанные действия. Если посмотреть на карту походов Святослава, можно понять, что князь с дружиной, подчинив и ограбив одно племя, шли дальше и подчиняли и грабили следующее. Второй Дунайский поход вообще нельзя назвать мудро задуманным. Если бы Святослав проанализировал ситуацию, подумав о том, что Византия более мощное государство, а его дружина, пройдя огромный путь, уже устала, он бы понял, что в этой войне ему не одержать победы. Разгром Хазарского каганата привёл к появлению на русских южных границах печенегов, коварного и могущественного врага, грабившего и разорявшего окраинные русские земли. Стремление Святослава укрепиться на Дунае и потеснить влияние Византии в Болгарии также похвально. Однако этот поход не принёс ожидаемых результатов, а лишь подверг русскую столицу опасности поругания со стороны печенегов, да погубил множество русских воинов.