Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

Проблема мелочности. Учитель военной прогимназии, коллежский регистратор Лев Пустяков (ЕГЭ по русскому)

18 из 24
Оценка эксперта внизу

Автор данного текста поднимает проблему мелочности.

Не случайно А. П. Чехов описывает момент, когда Лев Пустяков просит у своего друга, поручика Леденцова, одолжить орден. Учителю самому некомфортно, неудобно об этом просить, на что указывает предложение №12, но, даже осуждая и называя подлецом Спичкина, выпрашивает этот орден. Этим эпизодом писатель указывает на мелочность и лицемерие в душе Льва Пустякова.

Осуждение Спичкина со стороны главного героя является лишь притворством, иначе, веря своим убеждениям, он не стал бы просить орден.

Чтобы дополнить картину о мелочности в душе Пустякова, автор акцентирует внимание на последних предложениях текста, где учителя помучивает мысль о том, что орден надо было брать статуснее, чтобы произвести большее впечатление на хозяина дома – любителя орденов. Чехов высмеивает даже не сам поступок главного героя, а именно его финальные мысли, потому что именно из них мы понимаем, что эволюция Пустякова не произошла, а малодушие, мелочность, лицемерие больше укрепились в его душе.

Писатель обращает внимание читателей на мелочности, которая живёт в каждом человеке. Чехов высмеивает это, убеждает нас в глупости поступков, сделанных под влиянием таких качеств как: мелочность, лицемерие, малодушие и т.п.

Невозможно не согласиться с автором, потому что такие качества сеют только разлад в душе человека. Например, как часто человек обманывает по таким глупым причинам как: невыполненная домашняя работа; ненаписанный отчёт и т.п.?! Все эти вещи – абсолютные мелочи, не несущие в себе как такового зла, но именно они начинают медленно и тихо развращать душу человека.

С нравственным выбором человек сталкивает каждый день, этот выбор далеко не прост, поэтому по его качеству мы точно можем сказать о внутренней силе человека. Мелочность же является той самой малой тропой, ведущей на дорогу зла.

Количество слов - 270

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:



К1: Автор сочинения верно сформулировал одну из проблем исходного текста. Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет. (Оценка: 1 из 1)



К2: автор прокомментировал проблему с опорой на данный текст, привёл две иллюстрации из предложенного текста, объяснил развернуто их значение. Указана смысловая связь между примерами-иллюстрациями. Фактические ошибки, связанные с пониманием проблемы исходного текста, отсутствуют.

(Оценка: 5 из 5)



К3: позиция автора понята и раскрыта верно.

(Оценка: 1 из 1)



К4: автор сочинения выразил своё личное отношение к авторской позиции по проблеме, но не до конца обосновал свое мнение, аргументируя его риторическими вопросами, а не конкретными примерами.

(Оценка: 1 из 1)



К5: сочинение характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и связностью изложения, логических ошибок нет. Сохранена последовательность изложения, сохранено абзацное членение текста.

(Оценка: 2 из 2)



К6: работа автора характеризуется разнообразием грамматического построения текста, отсутствуют нарушения точности выражения мысли, однако нет максимального балла за К10.

(Оценка: 1 из 2)



К7: правила орфографии соблюдены, ошибок нет.

(Оценка: 3 из 3)



К8: есть несколько пунктуационных ошибок:

Чехов высмеивает это, убеждает нас в глупости поступков, сделанных под влиянием таких качеств как: мелочность, лицемерие, малодушие. 

Перед "как" нужна запятая. Далее ещё раз повторяется такая же ошибка.

(Оценка: 2 из 3)



К9: допущены грамматические ошибки:

Чтобы дополнить картину о мелочности в душе Пустякова, автор акцентирует внимание на последних предложениях текста

Картина может быть чего-то, а не "о чем-то", так что должно быть "картину мелочности".

С нравственным выбором человек сталкивает каждый день

Должно быть "сталкивается".

Ошибка в предложении с деепричастным оборотом:

Учителю самому некомфортно, неудобно об этом просить, на что указывает предложение №12, но, даже осуждая и называя подлецом Спичкина, выпрашивает этот орден.

Нет слова, к которому относился бы ДО. Правильно было бы "он выпрашивает".

(Оценка: 0 из 2)



К10: есть речевые ошибки.

Писатель обращает внимание читателей на мелочности, которая живёт в каждом человеке.

Должно быть "мелочность".

учителя помучивает мысль о том, что орден надо было брать статуснее

Слово "помучивает" некорректно.

Тавтология есть.

(Оценка: 1 из 2)



К11: Этические ошибки в работе отсутствуют.

(Оценка: 1 из 1)



К12: Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют, однако фоновый материал не соответствует требованиям (см. комментарий к К4)

(Оценка: 0 из 1)

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение