ЕГЭ по русскому

Проблема мелочности. Учитель военной прогимназии, коллежский регистратор Лев Пустяков

📅 18.05.2020
Автор: Ekspert

Автор данного текста поднимает проблему мелочности.

Не случайно А. П. Чехов описывает момент, когда Лев Пустяков просит у своего друга, поручика Леденцова, одолжить орден. Учителю самому некомфортно, неудобно об этом просить, на что указывает предложение №12, но, даже осуждая и называя подлецом Спичкина, выпрашивает этот орден. Этим эпизодом писатель указывает на мелочность и лицемерие в душе Льва Пустякова. Осуждение Спичкина со стороны главного героя является лишь притворством, иначе, веря своим убеждениям, он не стал бы просить орден.

Чтобы дополнить картину о мелочности в душе Пустякова, автор акцентирует внимание на последних предложениях текста, где учителя помучивает мысль о том, что орден надо было брать статуснее, чтобы произвести большее впечатление на хозяина дома – любителя орденов. Чехов высмеивает даже не сам поступок главного героя, а именно его финальные мысли, потому что именно из них мы понимаем, что эволюция Пустякова не произошла, а малодушие, мелочность, лицемерие больше укрепились в его душе.

Писатель обращает внимание читателей на мелочности, которая живёт в каждом человеке. Чехов высмеивает это, убеждает нас в глупости поступков, сделанных под влиянием таких качеств как: мелочность, лицемерие, малодушие и т.п.

Невозможно не согласиться с автором, потому что такие качества сеют только разлад в душе человека. Например, как часто человек обманывает по таким глупым причинам как: невыполненная домашняя работа; ненаписанный отчёт и т.п.?! Все эти вещи – абсолютные мелочи, не несущие в себе как такового зла, но именно они начинают медленно и тихо развращать душу человека.

С нравственным выбором человек сталкивает каждый день, этот выбор далеко не прост, поэтому по его качеству мы точно можем сказать о внутренней силе человека. Мелочность же является той самой малой тропой, ведущей на дорогу зла.

Количество слов - 270

Исходный текст
(1) Учитель военной прогимназии, коллежский регистратор Лев Пустяков, обитал рядом с другом своим, поручиком Леденцовым.

(2) К последнему он и направил свои стопы в новогоднее утро. (3) Видишь ли, в чём дело, Гриша, — сказал он поручику после обычного поздравления с Новым годом. (4) — Я не стал бы тебя беспокоить, если бы не крайняя надобность. (5) Одолжи мне, голубчик, на сегодняшний день твой орден, твоего Станислава. (6) Сегодня, видишь ли, я обедаю у купца Спичкина. (7) А ты знаешь этого подлеца Спичкина: он страшно любит ордена и чуть ли не мерзавцами считает тех, у кого не болтается что-нибудь на шее или в петлице. (8) И к тому же у него две дочери... (9) Настя, знаешь, и Зина... (10) Говорю, как другу...(11) Дай, сделай милость!

(12) Всё это проговорил Пустяков, заикаясь, краснея и робко оглядываясь на дверь.

(13) Поручик выругался, но согласился.

(14) В два часа пополудни. (15) Пустяков ехал на извозчике к Спичкиным и, распахнувши чуточку шубу, глядел себе на грудь. (16) На груди сверкал золотом и отливал эмалью чужой Станислав.

(17) «Как-то и уважения к себе больше чувствуешь! — думал учитель, покрякивая. — (18) Маленькая штучка, рублей пять, не больше стоит, а какой фурор производит!»

(19) Подъехав к дому Спичкина, он распахнул шубу и стал медленно расплачиваться с извозчиком.

(20) Снимая в передней шубу, он заглянул в залу. (21) Там за длинным обеденным столом сидели уже человек пятнадцать и обедали. (22) Слышался говор и звяканье посуды.

(23) Кто это там звонит? — послышался голос хозяина. — (24) Ба, Лев Николаич! (25) Милости просим. (26) Немножко опоздали, но это не беда... (27) Сейчас только сели.

(28) Пустяков выставил вперёд грудь, поднял голову и, потирая руки, вошёл в залу. (29) Но тут он увидел нечто ужасное. (30) 3а столом, рядом с Зиной, сидел его товарищ по службе, учитель французского языка Трамблян. (31) Показать ему орден значило вызвать массу самых неприятных вопросов, значило осрамиться навеки, обесславиться...

(32) Первою мыслью Пустякова было сорвать орден или бежать назад; но орден был крепко пришит. (33) Быстро прикрыв правой рукой орден, он сгорбился, неловко отдал общий поклон и, никому не подавая руки, тяжело опустился на свободный стул, как раз против сослуживца-француза.

(34) Перед Пустяковым поставили тарелку супа. (35) Он взял левой рукой ложку, но, вспомнив, что левой рукой не подобает есть в благоустроенном обществе, заявил, что он уже отобедал и есть не хочет.

(36) Душа Пустякова наполнилась щемящей тоской и злобствующей досадой: суп издавал вкусный запах, а от паровой осетрины шёл необыкновенно аппетитный дымок. (37) Учитель попробовал освободить правую руку и прикрыть орден левой, но это оказалось неудобным.

(38) Трамблян, почему-то сильно сконфуженный, глядел на него и тоже ничего не ел. (39) Поглядев друг на друга, оба ещё более сконфузились и опустили глаза в пустые тарелки.

(40) «3аметил, подлец! — подумал Пустяков. — По роже вижу, что заметил! (41) А он, мерзавец, кляузник. (42) 3автра же донесёт директору!»

(43) Съели хозяева и гости четвёртое блюдо, съели, волею судеб, и пятое...

(44) Предлагаю выпить за процветание сидящих здесь дам!

(45) Обедающие шумно поднялись и взялись за бокалы. (46) Лев Николаич, потрудитесь передать этот бокал Настасье Тимофеевне! — обратился к нему какой-то мужчина, подавая бокал. — (47) 3аставьте её выпить!

(48) На этот раз Пустяков, к великому своему ужасу, должен был пустить в дело и правую руку. (49) Станислав с помятой красной ленточкой увидел наконец свет и засиял. (50) Учитель побледнел, опустил голову и робко поглядел в сторону француза. (51) Тот глядел на него удивлёнными, вопрошающими глазами. (52) Губы его хитро улыбались, и с лица медленно сползал конфуз...

(53) Юлий Августович! — обратился к французу хозяин. — (54) Передайте бутылочку по принадлежности!

(55) Трамблян нерешительно протянул правую руку к бутылке, и... о, счастье!

(56) Пустяков увидал на его груди орден. (57) И то был не Станислав, а целая Анна! (58) 3начит, и француз сжульничал! (59) Пустяков засмеялся от удовольствия, сел на стул и развалился... (60) Теперь уже не было надобности скрывать Станислава! (61) Оба грешны одним грехом, и некому, стало быть, доносить и бесславить…

(62) А-а-а... гм!.. — промычал Спичкин, увидев на груди учителя орден.

(63) Да-с! — сказал Пустяков. — (64) Удивительное дело, Юлий Августович! (65) Как было мало у нас перед праздниками представлений! (66) Сколько у нас народу, а получили только вы да я! (67) Уди-ви-тель-ное дело!

(68) Трамблян весело закивал головой и выставил вперёд левый лацкан, на котором красовалась Анна 3-й степени.

(69) После обеда Пустяков ходил по всем комнатам и показывал барышням орден.

(70) На душе у него было легко, вольготно, хотя и пощипывал под ложечкой голод.

(71) «3най я такую штуку, — думал он, завистливо поглядывая на Трамбляна, беседовавшего со Спичкиным об орденах, — я бы Владимира нацепил. (72)Эх, не догадался!»

(73) Только эта одна мысль и помучивала его. (74) В остальном же он был совершенно счастлив. (По А. П. Чехову)
Э
Оценка эксперта
Проверено
18
18 из 24 Баллов по критериям ЕГЭ


[/BR]К1: Автор сочинения верно сформулировал одну из проблем исходного текста. Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет. (Оценка: 1 из 1)


[/BR]К2: автор прокомментировал проблему с опорой на данный текст, привёл две иллюстрации из предложенного текста, объяснил развернуто их значение. Указана смысловая связь между примерами-иллюстрациями. Фактические ошибки, связанные с пониманием проблемы исходного текста, отсутствуют.

(Оценка: 5 из 5)


[/BR]К3: позиция автора понята и раскрыта верно.

(Оценка: 1 из 1)


[/BR]К4: автор сочинения выразил своё личное отношение к авторской позиции по проблеме, но не до конца обосновал свое мнение, аргументируя его риторическими вопросами, а не конкретными примерами.

(Оценка: 1 из 1)


[/BR]К5: сочинение характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и связностью изложения, логических ошибок нет. Сохранена последовательность изложения, сохранено абзацное членение текста.

(Оценка: 2 из 2)


[/BR]К6: работа автора характеризуется разнообразием грамматического построения текста, отсутствуют нарушения точности выражения мысли, однако нет максимального балла за К10.

(Оценка: 1 из 2)


[/BR]К7: правила орфографии соблюдены, ошибок нет.

(Оценка: 3 из 3)


[/BR]К8: есть несколько пунктуационных ошибок:

Чехов высмеивает это, убеждает нас в глупости поступков, сделанных под влиянием таких качеств как: мелочность, лицемерие, малодушие. 

Перед "как" нужна запятая. Далее ещё раз повторяется такая же ошибка.

(Оценка: 2 из 3)


[/BR]К9: допущены грамматические ошибки:

Чтобы дополнить картину о мелочности в душе Пустякова, автор акцентирует внимание на последних предложениях текста

Картина может быть чего-то, а не "о чем-то", так что должно быть "картину мелочности".

С нравственным выбором человек сталкивает каждый день

Должно быть "сталкивается".

Ошибка в предложении с деепричастным оборотом:

Учителю самому некомфортно, неудобно об этом просить, на что указывает предложение №12, но, даже осуждая и называя подлецом Спичкина, выпрашивает этот орден.

Нет слова, к которому относился бы ДО. Правильно было бы "он выпрашивает".

(Оценка: 0 из 2)


[/BR]К10: есть речевые ошибки.

Писатель обращает внимание читателей на мелочности, которая живёт в каждом человеке.

Должно быть "мелочность".

учителя помучивает мысль о том, что орден надо было брать статуснее

Слово "помучивает" некорректно.

Тавтология есть.

(Оценка: 1 из 2)


[/BR]К11: Этические ошибки в работе отсутствуют.

(Оценка: 1 из 1)


[/BR]К12: Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют, однако фоновый материал не соответствует требованиям (см. комментарий к К4)

(Оценка: 0 из 1)