Как решает писатель проблему нравственного выбора в романе? (ЕГЭ по литературе)

Ситуации нравственного выбора показывают истинные качества человека и раскрывают его характер. В романе-эпопее Л. Н. Толстого «Война и мир» многие герои встают перед таким выбором. Во второй части второго тома с данной проблемой сталкиваются Денисов и Николай Ростов. Они служат в одном полку и являются хорошими товарищами. В одной из своих командировок Ростов находит в «заброшенной, разоренной деревне, куда он приехал за провиантом, семейство старика поляка и его дочери с грудным ребенком». Эти люди «раздеты, голодны, они не могут уйти, не имеют средств выехать». Герой привозит их на свою стоянку и помещает в квартире на несколько недель, пока старик не оправиться, содержит их. Он мог бы и не помогать этой семье, мог бы оставить их там, где они и были, не тратя свои деньги и средства на них, тем более, когда сам экономит.

Тем временем русская армия сосредотачивается около Бартенштейна. Солдаты голодают и болеют, из-за чего Павлоградский полк теряет почти половину людей. Весной среди них начинается новая болезнь, проявляющаяся опухолью рук, ног и лица. Причину врачи видят в машкином корне, который едят солдаты. Денисов, понимая, что ситуация лучше просто так не станет и надо что-то делать с гусарами отбивает силой повозки с провизией, назначенные в пехотный полк. Он раздает «добычу» всем солдатам и делится «даже с другими эскадронами». Этот поступок не проходит для персонажа бесследно, пускай этим он лишь хочет сделать лучше для своего полка, его вызывают на суд. Чуть позже персонаж получает ранение и отправляется в госпиталь, чтобы отсрочить явку в суд. Единственное, что могло бы спасти его из такой ситуации — помилование государя, просить которое за него едет Ростов. Он передаёт государю Александру прошение Денисова о помиловании через генерала. Поступок этот мог бы дорого обойтись благородному молодому человеку. Ведь он, младший чином офицер, осмелился побеспокоить просьбой таких высокопоставленных лиц во время событий, предшествующих заключению Тильзитского мира. Персонажу безусловно страшно явиться к государю, но он делает это ради друга: «Я не уеду отсюда, не сделав все, что могу для Денисова и, главное, не передав письмо государю». Таким образом, на примере данного эпизода мы видим, как автор решает проблему нравственного выбора.