Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

Выборы в демократическом государстве (Сочинение на свободную тему)


СНИЖЕНИЕ ВОЗРАСТНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ В РФ

«Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать», — говорил американский писатель Марк Твен. Так действительно ли мы, живя в демократическом государстве, не можем повлиять на жизнедеятельность государства, на установление политических направлений в развитии общества и целей? Почему в государстве, где сохраняются права и свободы человека, где есть плюрализм мнений и гласность, существуют ограничения, по которым не все люди имеют возможность отдать свой голос за кандидата или партию? И правильно ли вообще ставить ограничительные рамки?

Для начала я хотела бы расставить все точки над «и». Каким бы демократическим себя ни считало государство на письме и на словах, все требования никогда не будут соблюдаться в полной мере. Уточню, что демократия — политический строй, при котором верховная власть принадлежит народу. Несоблюдение демократии сказывается на отсутствии равенства возможностей граждан, на коррупции, на манипуляции населения с помощью СМИ.

Порой правительство не всегда слышит требования народа, в таких случаях устраиваются манифестации (митинги) — косвенная форма политического участия граждан, публичное заявление своей позиции. Самым ярким поводом для митинга в России за последние несколько лет было повышение пенсионного возраста. По многим городам страны прокатилась волна протестов. Несмотря на причину возникновения данных митингов, возрастной контингент был совершенно разнообразный, а именно хочу подчеркнуть, что в мероприятиях также участвовали молодые люди, что совершенно удивительно. Приведу еще один пример крупного митинга, который состоялся в августе 2019 года в Москве. Центром обсуждений на этот раз стали выборы в Мосгордуму, участники требовали регистрации независимых кандидатов для участия в выборах, а также прекращение насильственных действий. 10 августа на площади Сахарова скопилось неимоверное количество людей, которое превышало цифру в 50 000 человек. Среди них опять же преимущественно молодые люди, которым не безразлично то, как с ними обращаются власти государства. Плавно переходя к следующему вопросу, хочу напомнить 4 статью Федеральных законов РФ всеобщее избирательное право и право на участие, в которой упоминаются ограничения политических прав граждан. Согласно статье, граждане, достигшие возраста 18 лет, имеют право избирать, голосовать на референдуме; граждане, признанные судом недееспособными или содержащиеся в местах лишений свободы, не имеют право избирать. Поговорим о возрастных рамках. Разумно ли было вводить такие ограничения в стране, где без того низкая посещаемость выборов и присутствует абсентеизм (уклонение граждан от участия в голосовании на выборах)? В июле 2019 года в России была предложена идея голосования с 16 лет, которую выдвинула член СФ Елена Афанасьева. Я считаю это благоразумным решением, которое может положительно повлиять на интерес молодежи к политической сфере и избирательному процессу, которое может стать результатом снижения уровня абсентеизма в стране. Однако предоставить таким лицам пассивное избирательно право было бы рано, поскольку подростку необходимо закончить среднюю школу, а совмещать два вида деятельности как минимум нецелесообразно. За два года подросток выполняет функцию наблюдателя, знакомится с избирательной системой, с программами партий, с устройством Российского государства, чтобы по достижению 18 лет могли по желанию спокойно баллотироваться в органы местного самоуправления, имея за плечами хоть какую–то базу. В дипломатическом государстве важен уровень политической социализации, и чем раньше он начинает развиваться, тем лучше, ведь, как говорил

Р. А. Даль: «Для того, чтобы демократия оказалась жизнеспособной политической моделью, требуется определенный уровень политической компетентности граждан». Предвещая ваше замечание о влиянии родителей и учителей на решение детей, хочу заметить, что, во-первых, психология подростков устроена так, что они скорее сами захотят поучаствовать в жизни страны и принять собственное решение, чем идти по стопам взрослых или следовать их указаниям. Отсюда появляется мотивация изучать новую информацию, делиться ею со сверстниками, что может привести к образованию политические клубов, следовательно, повысится не только уровень политически активного населения, но и уровень гражданского общества. Во–вторых, мир вокруг нас настолько продвинулся в развитии, что сейчас ничего не стоит зайти на нужный сайт и отдать голос, не отходя от рабочего места, поэтому подростки в общем то не нуждаются в объяснении того, куда идти, где регистрироваться и т. д. Хочу добавить, что молодое поколение сейчас гораздо более продвинуто в области компьютерных технологий, чем те же самые учителя и родители. Да, существуют риски, существуют недостатки, но ведь ничего не бывает без изъянов, даже та же самая демократия, о которой я говорила в начале. Но если согласиться с цитатой Марка Твена, то не всё ли равно, кто отдаёт свой голос?

Обновлено:
Опубликовал(а):

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение














Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение

Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение