Дальнейшие рассуждение В. П. Катаев повествует о случае, когда он заметил, что на том месте он привык видеть Водопьяный переулок, но его там не было. Вместо этого переулка «открылась непомерно большая площадь- пустота, с которой трудно было смириться». Этим примером автор показывает свое не равнодушие к архитектурным «преобразованиям» в городе.
Точка зрения В. Катаева довольна ясна: замена старых архитектурных сооружений есть «варварство» , по отношению к этим творениям. Такого рода «перестройка» уничтожает архитектурные ценности тех времен.
Безусловно, я согласен с позицией автора. Мне кажется, что такие методы нельзя допускать до реализации, так как этим они «стирают» память города, буквально «уничтожают» имена тех гениев, кто возводил столь прекрасные творения.
Таким образом, я прихожу к выводу, что перестройка и уничтожение сооружений архитектуры — это одно из самого страшного оружия по уничтожению истории. Если уничтожить и перестроить все архитектурные творения, то будущие поколения не смогут увидеть ту красоту старого города, лишь в книгах и рассказах людей, заставших город до «преобразования»…