Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?





ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!


Выхухоль по тексту Солоухина (ЕГЭ по русскому)


21 из 24
Оценка эксперта внизу

На что способны родители ради своих детей? Этой проблеме посвящён текст В.А. Солоухина.

Чтобы привлечь внимание читателей к этому вопросу, автор описывает маму -выхухоль, которая, несмотря на страх, не может оставить детёнышей. Так писатель указывает на то,что материнская любовь сильнее всех внешних обстоятельств,для спасения детей мать готова пожертвовать даже своей жизнью.

Также важен фрагмент текста, в котором В.А.Солоухин отмечает, что люди поступают самоотверженно, когда приходит война, они как и выхухоль,готовы " тащить детей в одно, в другое, в третье место ", чтобы их спасти.Эти слова автора позволяют читателю понять, что дети представляют для родителей высочайшую ценность. и в случае опасности именно спасение потомства оказывается приоритетной задачей, для выполнения которой они способны на многое.

Оба примера, дополняя друг друга,показывают, на что готовы родители.

Позиция автора такова: " извечное дело" матери -" спасать своих детей".

Я согласен с автором, действительно, материнское самопожертвование ради благополучия ребёнка -естественное явление, которое описано во многих произведениях литературы.Например, в первой части книжной серии " Гарри Поттер " Дж.Роулинг описан поступок Лили Эванс, которая ценой собственной жизни спасла сына.

В заключении хочется сказать, что родительская любовь удивительно сильна, её нужно уметь ценить.



Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id78574




Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему: «На что способны родители ради своих детей?» (1 из 1)

К2. Приведены два примера (мама-выхухоль и родители на войне).

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Пояснение дано правильно к обоим примерам. Смысловая связь выявлена верно.(4 из 5)

Рекомендация:

Первый пример слишком короткий. Следует раскрыть какие-то детали, желательно привести цитату для убедительности аргумента. Смысловая связь также выражена очень короткой фразой. Нужно бы более обширно раскрыть эти фрагменты, чтобы можно было судить о понимании текста экзаменуемым.

К3. Позиция автора сформулирована не совсем верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1)

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения. Логических ошибок не обнаружено. (2 из 2).

К6.. Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, разнообразием грамматического строя речи. (2 из 2)

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

1) «высочайшую ценность. и в случае опасности» - новое предложение с заглавной буквы. (за ошибку не считаю, однако нужно быть внимательнее - даже при печатании текста)

К8. Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1) «Так писатель указывает»- запятая после «так».

2) «они как и выхухоль,готовы» - запятая перед «как».

3) «и в случае опасности именно спасение потомства» - обособление запятыми «в случае опасности».

К9. Соблюдение грамматических норм (1 из 2).

Грамматические ошибки:

1) «В заключении хочется сказать» - в заключение.

К10. Соблюдение речевых норм (2 из 2).

Речевые ошибки:

1) Загруженность предложения. Лучше поставить точку после «самоотверженно». И начать новое предложение.

«Также важен фрагмент текста, в котором В.А.Солоухин отмечает, что люди поступают самоотверженно, когда приходит война, они как и выхухоль,готовы " тащить детей в одно, в другое, в третье место ", чтобы их спасти.»

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно раскрывает проблему текста, однако почти не описывает её. Мысль экзаменуемого очень лаконична. В принципе это неплохо. Но хотелось бы видеть больше размышлений и пояснений. Кроме того, хочется отметить, что приведён очень красивый и современный пример для аргументации позиции экзаменуемого. Что, несомненно, является плюсом.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?



Сайт имеет исключительно ознакомительный и обучающий характер. Все материалы взяты из открытых источников, все права на тексты принадлежат их авторам и издателям, то же относится к иллюстративным материалам. Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы они находились на этом сайте, они немедленно будут удалены.
Сообщить о плагиате

Copyright © 2011-2020 «Критическая Литература»

Обновлено: 10:32:49
Яндекс.Метрика Система Orphus Скачать приложение