—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕќ»— :

” нас более 100 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

Ќасто€ща€ ответственность бывает только личной (≈√Ё обществознание)

я согласна с высказыванием »скандера о том, что насто€ща€ ответственность бывает только личной. —ледует сразу отметить,что пон€тие ответственность рассматриваетс€ здесь не в моральном, а в правовом аспекте. “о есть речь идЄт о юридической ответственности Ч применение мер государственного принуждени€ по отношению к правонарушителю. “аким образом,»скандер свои высказыванием подчеркивал, что за свои правонарушени€, то есть поступки,противоречащие нормам права человек самосто€тельно, лично отвечает перед законом и судом. » только така€ ответственность будет подлинной.

“ак, в одном из выпусков проекта Ђ—уд прис€жных. ќкончательный вердиктї на Ќ“¬ обсуждалось дело о разбойном нападении на ювелирный магазин. ѕреступников было двое Ч ќлег и »горь. ¬ процессе нападени€ »горь случайно убил охранника выстрелом в живот.

ѕредстав перед судом,каждый из героев отвечает только за свои собственные поступки, хоть и действовали парни сообща. ѕоэтому ќлег будет осуждЄн только по статье 158 ”  –‘ (кража), а »горь ещЄ и по статье 105 ”  –‘ (убийство).

ƒругой пример Ч толпа. ѕоведение человека в толпе можно назвать конформным Ч он идЄт Ђза стадомї, поддаЄтс€ вли€нию большинства. Ѕолее того, толпе свойственна агрессивность, злоба. ѕоэтому часто именно в толпе человек совершает преступлени€. ¬едь в ней ответственность формальна: все последстви€ перекладываютс€ на неопределенный круг, массу лиц.

ѕ–»ћ≈– 1: яркой иллюстрацией этого €вл€етс€ случай, описанный в книге ћельниковой Ђ—оциальна€ психологи€ї. јвтор, изуча€ психологию масс, рассматривала и анализировала различные реальные истории из жизни

“ак, √ерой одного эпизода,зачинщик погрома ¬ладимир,воспользовавшись буйством футбольных фанатов из-за проигрыша местной команды, сумел вз€ть власть над небольшой группой разъ€рЄнных болельщиков и повЄл их на магазин своего конкурента. ‘анаты выбили витрины, испортили товар,нанес€ магазинчику большие убытки.  ак позже призналс€ ¬ладимир, он бы никогда не решилс€ пойти на такое дело один. ќн рассчитывал, что вину за разгром магазина свал€т на толпу, а он выйдет из этой истории безнаказанным.

«десь же описывалось и убийство полицейских,пытавшихс€ остановить буйство. Ќо преступника не удалось остановить,а потому убийцей была объ€влена толпа Ч то есть попросту скопление, сборище анонимных людей. ј как наложить наказание, не зна€, на кого именно его накладывать? ј значит, этот страшный поступок оказалс€ по сути безнаказанным.

»Ћ» ѕ–»ћ≈– 2: “ак, во врем€ медного бунта летом 1662 года кресть€не объедин€лись в толпу и шли сообща громить усадьбы помещиков. ќни знали, что если пойдут делать это небольшой группой или самосто€тельно, то неизбежно будут пойманы и наказаны. «а такое преступление им грозили пытки, телесные наказани€. ¬ толпе же кресть€не анонимны, к тому же она обладает колоссальной силой. ¬ толпе сложнее быть пойманным. ј потому, объедин€€сь, кресть€не могли практически безнаказанно творить произвол, бунтовать, открыто выражать недовольство в форме протестных действий.

“аким образом, насто€щей может быть лишь та ответственность, при которой человек самосто€тельно отвечает за свои де€ни€ и лично несЄт наказание. “олько така€ ответственность будет эффективна в борьбе с правонарушени€ми.

ќбновлено:
ќпубликовал(а):

¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.

ѕолезный материал по теме

» это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение