Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

Петя Трофимов называет себя «вечным студентом», безымянная баба-попутчица говорит о нём «облезлый барин». Как соотносятся между собой эти характеристики? Тема столкновения прошлого и настоящего (ЕГЭ по литературе)


8. Образ Пети Трофимова является одним из самых неоднозначных в пьесе А.П. Чехова «Вишневый сад».

Убеждения героя по сути своей являются правильными и заслуживающими восхищения: он верит в светлое будущее, говорит о необходимости труда, критикуя людей, которые живут бессмысленно и пусто. Его категоричность свойственна только очень молодым людям и граничит с юношеским максимализмом, хотя сам Трофимов уже далеко не в юношеском возрасте.

Более того, важно ещё вспомнить, что было социальной группой, остро реагирующей на политику государства волнениями, так что "вечный студент" в данном случае значит ещё и человек, восстающий против всех и всего, недовольного, бунтующего, но при этом того, кто не в состоянии дойти до конца, то есть как минимум закончить университет, чтобы начать приносить пользу не словом, а делом.

С другой стороны, Петя Трофимов сам ведёт совершенно праздную жизнь, свойственную "барину", и не делает ничего, чтобы приблизиться к своему идеалу жизни.

Петя не принадлежит ни одному из миров: он не закончивший образование человек, не поборник справедливости, не упорно работающий специалист своего дела. Но и «барин» он при этом неправильный, "облезлый", потому что не в состоянии держать себя с достоинством. Таким образом, оба статуса этого героя говорят о неопределенности, несостоятельности его образа.

9. Пьеса А.П. Чехова «Вишневый сад» не является единственным произведением русской литературы, в котором отображено столкновение прошлого и настоящего России.

Так, например, в пьесе А.С. Грибоедова «Горе от ума» столкнулись «век нынешний» и «век минувший». Отличие между пьесой Чехова и пьесой Грибоедова кроются главным образом в положении героев в произведении: однозначно сказать, к какой эпохе относится большинство героев «Вишневого сада», невозможно, потому что прошлое и настоящее России в них слились. В пьесе Грибоедова же один центральный герой – Чацкий – противостоит целому обществу представителей «века минувшего». Отличается и отношение героев к смене эпохи: для героев «Вишневого сада» это тонкая трагедия, и они чувствуют, что не в состоянии что-то изменить, тогда как фамусовское общество встает на защиту прежних идеалов и ценностей.

Другим произведением, в котором столкнулись прошлое и настоящее России, является роман «Обломов» И. А. Гончарова. Обломов, главный герой романа, как и Раневская, не может смириться с эпохой и чувствует себя чужим в ней, и от этого его жизнь проходит в полусне. Самим собой герой чувствует только в патриархальной Обломовке, которая словно выпала из времени. Кроме того, если Раневской противопоставлен Лопахин, умеющий ценить время и деньги, то Обломову противопоставлен деятельный и активный Штольц.

Обновлено:
Опубликовал(а):

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение














Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение

Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение