«Кто проиграл «зимнюю войну»?» (Сочинение на свободную тему)

Зимняя война- это война между Финляндией и СССР 1939-1940 годов, которая оставила нехороший отпечаток в истории Советского Союза.

«Почему «зимняя война» почти никому неизвестна?», «Кто же реально вышел из нее победителем, а кто проигравшим?»-эти вопросы интересуют меня больше всего. Именно на них я сейчас и попытаюсь ответить.

Проблематика выбранной мною темы заключается прежде всего в том, что ее можно рассмотреть с абсолютно разных сторон. Безусловно, официальный итог один: СССР одержал победу, а Финляндия потерпела поражение. Однако, если рассмотреть Советско-финскую войну более детально, то, отойдя от поверхностных суждений, каждый из нас поймет, что определение победителя и проигравшего в данной войне - дело довольно сложное. Объясняется это просто. Советский Союз после войны приобрел достаточно большие территории, которые были гораздо больше, нежели он предлагал Финляндии еще до военного столкновения. Финляндия же при этом за три с половиной месяца показала себя, как хорошо подготовленная страна с достаточным количеством людских и технических ресурсов, которая сумела отстоять свою независимость.

При рассмотрении данной темы возникает ряд проблем, с чем именно я и хочу разобраться в этом эссе.

Во-первых, с точки зрения временных рамок и огромного численного состава СССР однозначно проиграл.

Данная война длилась с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940.

Со стороны СССР по примерным данным количество людей составило 425 640 солдат. В то же время у противника людские ресурсы составляли лишь 250 тысяч солдат. Кроме того, со стороны Советского Союза потери были колоссальные: почти в 5 раз больше, чем у вражеской стороны.

«Зимняя война» с точки зрения неравенства сил и относительно большого затраченного количества времени на ведение военных действий поставило СССР в унизительное для него положение. С этой стороны Советский Союз можно считать проигравшим.

Во-вторых, обе стороны преследовали свои цели и в итоге сумели их добиться.

Целью советской стороны было прежде всего желание обезопасить границу со стороны Ленинграда и саму культурную столицу. Однако это выяснилось уже позже. Изначально советское правительство потребовало Финляндии уступить часть территорий: Карельский перешеек и полуостров Рыбачий, а также передать порт Ханко для аренды в качестве военно-морской базы на длительный период и все острова, находящиеся в Финском заливе. В обмен Советская сторона предлагала финнам довольно огромную территорию, неподходящую для сельскохозяйственных работ и военных действий, однако, вдвое большую, чем запросил СССР.

Третий момент-это то, что план действий Советского Союза был провален еще в самом начале войны.

Планировалось, что через шесть дней советские войска уже будут в столице противника. Однако финны упорно сопротивлялись и особенно надолго остановили русскую армию на «линии Маннергейма», на которой они отбивались беспамятства. После кровопролитных боев странами началась позиционная война.

Неудачи начального периода «зимней войны» связаны в первую очередь с недооценкой способностей финских войск. Финляндия сумела быстро мобилизировать армию в нужное место, за счет чего она увеличила состав войск в несколько раз, что было очень значительно. Эта мобилизация позволила финнам скоординироваться в максимально короткие сроки времени и занять основные оборонительные рубежи. Часть вины также принадлежит и советской разведке, которая не смогла оперативно сработать и не узнала информацию об укреплениях противника.

Четвертый важный момент-это то, что советское руководство очень надеялось на поддержку финнов рабочего и крестьянского класса, чего, конечно, не случилось.

СССР считал, что эти пролетарские классы выступят против войны, против Финляндии и сразу же перейдут на сторону Красной армии. Однако уже в начале военных действий стало ясно, что такого не произойдет.

В-пятых, финнам удалось отстоять свою независимость.

Неудачное наступление советской армии, начиная с декабря 1939 года по первую половину 1940 года сильно «ударило» по престижу СССР и его вооруженных сил. Весь мир тешился над огромной армией СССР, которая больше месяца не могла сломить сопротивление маленькой армии противника. После этого появилось мнение о том, что Красная армия довольно слабая и неспособная ни на что серьезное. Ситуация, сложившаяся в ходе «зимней войны» сильно заинтересовала Берлин. Таким образом, Советско-финская война серьезно пошатнула авторитет Советского союза. Несмотря на то, что СССР сумел добиться хорошие территории, в стратегическом плане он потерпел поражение.

Следующее, о чем стоит сказать-это то, что СССР был лучше в плане технического оснащения.

Дивизия Советского Союза по критерию огневой мощи пулеметов, минометов, артиллерии в несколько раз превосходила Вооруженные силы Финляндии. У советской дивизии была серьезная поддержка со стороны артиллерии по запросам высшего командования. Количество поставляемых боеприпасов было почти неограниченным. В это время Финская дивизия была и меньше по численности, и по огневой мощи в сравнении с противником.

О чем еще стоит сказать, так это то, что «зимняя война» буквально всколыхнуло мировое сообщество, в особенности Западную Европу, и все это с негативным подтекстом вылилось на СССР.

Мировое сообщество буквально начало истерию. Вскоре СССР был исключен из Лиги Наций. Так как Англия и Франция на протяжении всей Советско-финской войны всячески помогали финским войскам поставкой нужных ресурсов, поражение Финляндии привело к тому, что во Франции начался правительственный кризис. Французская общественность была поражена всем происходящим, принятие проигрыша для них было невыносимым. Однако объясняется это все довольно просто. В «зимней войне» победителями вышли русские, безбожные варвары и безжалостные большевики-как считали западноевропейские страны, а не порядочные нацистские немцы. После такого почти весь «цивилизованный» мир повернулся к нам спиной.

Итак, теперь подведем итоги. Победителем, как принято, считается страна, которая после войны оказывается в положении более лучшем, нежели была до войны. В данном случае можно много спорить на тему того, кто же вышел с победой из этой войны.

СССР после Советско-финской войны получил территории. В этом смысле он, бесспорно, одержал победу. Однако наши потери в значительной степени превосходят потери финской стороны. В этом трагизм данной войны: слишком большие потери были отданы за победу. Стоило ли оно того? Вопрос довольно спорный.

Однако сам Маннергейм относился к Красной Армии с почтением, считал ее подготовленной. А ведь на самом деле советские войска продемонстрировали, что, несмотря на погодные условия, сопротивления, они способны справиться с самыми серьезными задачами. В результате после войны советские войска приобрели бесценный боевой опыт, а командующие Красной Армии начали задумываться о своих ошибках. Это значительно повлияло на ход Великой Отечественной войны.

Для СССР война была победой. Может и не великой, но все же победой.

Обновлено: 2019-04-05

Опубликовал(а): Анна5

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском

вход

Меню

ПОИСК:

«Кто проиграл «зимнюю войну»?» (Сочинение на свободную тему)

Полезный материал по теме