Почему нельзя быть равнодушным к проявлениям зла? Аргументы А. С. Пушкин «Медный всадник», Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание» (Итоговое сочинение (декабрьское))

В поэме А. С. Пушкина "Медный всадник" главный герой, Евгений, становится жертвой стихийного бедствия — наводнения в Санкт-Петербурге. Его дом разрушается, и он теряет свою возлюбленную. В этой ситуации герой ощущает всю бессилие и страх перед природными силами. Но также важно заметить, что в поэме показана реакция общества на произошедшее. Люди собираются вместе, оказывают помощь пострадавшим и проявляют солидарность. Это подчеркивает важность не оставаться равнодушным к страданиям и бедствиям других людей.

Таким образом, первый пример показывает, что проявления зла могут вызывать сочувствие и мобилизацию общества в борьбе с ним, и равнодушие в таких ситуациях недопустимо.

Роман Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание" также затрагивает этот вопрос. Главный герой, Родион Раскольников, совершает убийство и пытается оправдать это своими убеждениями. Однако его действия приводят к страданиям и боли как убитого, так и самих героев романа. Проявления зла в этом случае несут моральные и этические последствия, которые невозможно оставить без внимания. Раскольников, в конечном итоге, осознает важность сопереживания и сострадания к другим, и его путь к истинному раскаянию начинается с осознания неправильности его поступков.

Таким образом, сострадание и активная борьба против зла являются неотъемлемой частью человеческой натуры и обязанностей человека в обществе.